Ухвала суду № 10040024, 15.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.10                                                                                 Справа№ 1/41

За позовом: Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Агроенергоінвест», с.Вовків Перемишлянський район Львівська область

про стягнення збитків в сумі 10’454,82 грн.

Суддя Гулик Г.С.

Представники сторін:

Від прокуратури: Нагребний І.Я. –помічник прокурора (посв.№12 від 05.02.2010р., дійсне до 05.02.2012р.)

Від позивача: Нирка М.М. –головний спеціаліст (юрисконсульт)(дов.№03-3820 від 30.11.2009р., дійсна до 31.12.2010р.);

Від відповідача: не з’явився

Позов заявлено Львівським міжрайонним природоохоронним прокурором, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Приватного підприємства «Агроенергоінвест» про стягнення збитків в сумі 10’454,82 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2010р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 15.06.2010р.

15.06.2010р. відповідачем, через канцелярію суду, подано клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з оплатою збитків у повному обсязі, з доданням платіжного доручення №607 від 07.06.2010р. на суму 10’454,82 грн., з призначенням платежу «відшкодування збитків згідно претензії №95».

В судовому засіданні 15.06.2010р. прокурор та представник позивача вимоги клопотання про припинення провадження у справі підтримали, про що розписались на зазначеному клопотанні відповідача.

В судове засідання 15.06.2010р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином і своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на клопотання відповідача про припинення провадження у справі та той факт, що відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі, на підставі п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати стягуються з відповідача в дохід державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п 1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Агроенергоінвест»(81241, Львівська область, Перемишлянський район, с.Вовків, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36152516) в дохід державного бюджету - 104 грн. 55 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя