Рішення № 100399303, 19.10.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1704/21

Номер провадження 2/728/497/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника позивача - адвоката Большак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого по довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та Бахмацької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В своїй заяві вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить земельна ділянка, площею 0.0596 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини починався з 18 січня 2020 року та закінчувався 18 липня 2020 року.

У передбачений законодавством шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки зареєстрований та проживає в м. Ніколаєвськ-на Амурі Хабаровського краю, тобто на значній відстані від м. Бахмача. Крім того, з 25 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року була запроваджена надзвичайна ситуація по всій території України. В цей період були закриті заклади торгівлі, зупинено громадський транспорт, міжобласне автомобільне, залізничне та авіасполучення. З 02 квітня 2020 року згідно Постанови КМУ карантинні обмеження посилено. З 06 квітня 2020 року карантин став жорсткішим: заборонено виходити на вулицю не більше 2-3 осіб з відстанню півтора метра та без масок. З 22 квітня 2020 року по 11 травня 2020 року карантин продовжено згідно Постанови КМУ від 04.05.2020 року. На той час Чернігівська область та м. Київ знаходилися в Червоній зоні небезпеки. З 22 червня 2020 року по 31 липня 2020 року Постановою КМУ був введений адаптивний карантин. Станом на 09 липня 2020 року Чернігівська область знаходилася у Червоній зоні небезпеки. В цей період приватні та державні нотаріуси міста Бахмач не працювали. Лише 03 серпня 2020 року м. Київ та Чернігівська область опинилися у зеленій зоні. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини у травні 2021 року до приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковного М.М., отримав відмову про неможливість оформлення спадщини в зв`яку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З урахуванням уточненої позовної заяви від 07.09.2021 року, просив в судовому порядку визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

28.08.2021 року відповідачка ОСОБА_3 подала відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю. 07.09.2021 року представником позивача подана відповідь на відзив, в якій останній просив задовольнити позовні вимоги та відхилити відзив відповідачки ОСОБА_3 , так як у зв`язку з введенням в дію протиепідемічних заходів та збоєм в роботі нотаріальних контор, був позбавлений можливості виготовити доручення на території РФ.

В запереченнях від 20.09.2021 року відповідачка ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні позовних вимог мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 за довіреністю, не мала повноважень на складання та подачу позовної заяви від імені останнього. Вказує на те, що поширення коронавірусної хвороби не являється поважною причиною щодо вчинення нотаріальних дій. Вказує на значний проміжок часу між закінченням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та зверненням позивача до суду.

Представник позивача - адвокат Большак В.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити із зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але у наданій заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , який доводився батьком позивачу, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0.0596 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін спадщину прийняв син ОСОБА_5 , оскільки проживав зі спадкодавцем на час відритття спадщини та звернувся з відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 12, 35).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с. 10), як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, спадщину прийняла ОСОБА_3 , яка доводилася йому донькою (а.с. 36).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то строк для прийняття спадщини закінчувався 18.07.2020 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає в м. Ніколаєвськ-на Амурі Хабаровського краю Російської Федерації та зареєстрований з 14 грудня 2004 року по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.8).

Останнім 24.03.2021 року на ім`я ОСОБА_2 видана довіреність на підтвердження повноважень подавати та підписувати позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 і отримувати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 18).

В зв`язку з запровадженням карантинних обмежень та значною віддаленістю між місцем проживання та місцем знаходження спадкового майна, позивач був позбавлений можливості своєчсано звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Листом від 31.05.2021 року за № 29/01-16 приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковний М.М. повідомив ОСОБА_1 про наслідки пропуску строку для прийняття спадщини та надання відповідних документів нотаріусу, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 15)

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , а тому йому слід надати додатковий строк, визначивши його в два місяці.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого по довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Бахмач Чернігівської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній.

Відповідач: ОСОБА_3 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2021 року.

Суддя О.І. Глушко