Ухвала суду № 100397999, 18.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11428/21

Провадження № 2/643/4455/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А., державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_2 , треті особи – ПАТ «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про придбання майна та державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

У підготовче судове засідання призначене на 18.10.2021 о 10:00 год., сторони та треті особи не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судових повісток, а також розписка про ознайомлення з датою та часом судового засідання представників сторін.

Разом з цим, відомостей про отримання копії позовної заяви приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А., державним підприємством «Сетам» та третіми особами – ПАТ «Укрсоцбанк», приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , матеріали справи не містять, як і не містять відомостей про отримання повісток про дату та час розгляду справи третіми особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Ткаченко Ю.О. 21.09.2021 надійшов відзив на позовну заяву, який не підписаний представником, відповідно до якого представник позивача просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Окрім цього, 24.09.2021 від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Полякової В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, яке відповідно до заяви від 18.10.2021 представник просив залишити без розгляду.

Враховуючи позицію представника позивача, керуючись принципом диспозитивності судового процесу, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява представника позивача - адвоката Полякової В.В. від 24.09.2021 про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Також, 18.10.2021 від представника позивача - адвоката Ткаченко Ю.О. надійшли заяви про долучення доказів по справі та витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саварінської Н.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого в м. Харкові 07.07.2020 році, в частині інформації щодо кола осіб, що звернулись з заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини, наявності заповітів. Також, представник просила провести підготовче судове засідання без її участі та розглянути клопотання про витребування доказів, проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечувала.

Окрім цього, 18.10.2021 від представника відповідача - адвоката Полякової В.В. надійшли заяви про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни копії згоди ОСОБА_5 на укладання іпотечного договору №805/13/18-5/8- 129 від 15.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» (на момент укладення - Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 . Також, представник просила провести підготовче судове засідання без її участі та розглянути її клопотання про витребування доказів, клопотання представника позивача про витребування доказів просила вирішити на розсуд суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у суду не має відомостей щодо повідомлення певних учасників справи про час та дату розгляду справи, а також отримання ними копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, а також за наявності кола питань, визначених частиною другою статті 197 цього Кодексу, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, дане судове засідання необхідно відкласти.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі та вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи подані клопотання про витребування доказів, з метою виконання задання підготовчого провадження, суд вважає за можливе розглянути клопотання представників сторін про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом враховуються положення ст.ст. 76, 83-84 ЦПК України щодо подання та витребування доказів.

З урахуванням викладених представниками сторін обставин, суд приходить до висновку, що на підставі затребуваних письмових доказів, що наявні у приватних нотаріусів суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача та заперечення відповідача, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни, (адреса: 61024, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 173), належним чином завірену копію згоди ОСОБА_5 на укладання іпотечного договору № 805/13/18-5/8- 129 від 15.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» (на момент укладення - Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 . Також, витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Саварінської Наталії Вікторівни (адреса: АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого в м. Харкові 07.07.2020 році, в частині інформації щодо кола осіб, що звернулись з заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини, наявності заповітів.

На підставі викладеного і керуючись ст.76, 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни, (адреса: 61024, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 173), належним чином завірену копію згоди ОСОБА_5 на укладання іпотечного договору № 805/13/18-5/8- 129 від 15.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» (на момент укладення - Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Саварінської Наталії Вікторівни (адреса: АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого в м. Харкові 07.07.2020 році, в частині інформації щодо кола осіб, що звернулись з заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини, наявності заповітів.

Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, 61153, пр. Ювілейний, 38-Є), на ім`я судді Осадчого О.В. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити положення частин 6-8 статті 84 ЦПК України, згідно яких: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 10-30 год. 19.11.2021 року.

В судове засідання викликати сторін по справі та третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий