Вирок № 10039779, 10.06.2010, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа 1-59 / 2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Баськова М.М.

при секретарі Басок Н.Д.

з участю прокурора Буркот Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Навесні 2009 року ОСОБА_2 на присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1, на печі знайшов 11 висушених рослин маку із стеблами та головками, які в подальшому без мети збуту зберігав на шафі в кімнаті. 10 серпня 2009 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 співробітниками Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області було виявлено та вилучено плоди із стеблами маку в кількості 11 штук, які згідно висновку експерта № 813 від 26.08.2009 року є наркотичним засобом маковою соломою, маса висушеної якої становить 40,3 грама.

В суді ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що в серпні 2008 року він на печі у власному будинку знайшов 11 висушених рослин маку, які в подальшому хотів спалити, але не зробив цього і зберігав вказані рослини маку на шафі в кімнаті, а в серпні 2009 року під час огляду працівниками міліції його будинку в кімнаті на шафі були виявлені та вилучені зазначені рослини маку.

Обєктивно винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

показаннями в суді свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили обставини щодо виявлення під час огляду будинку ОСОБА_3 висушених рослин маку в кімнаті на шафі;

показаннями свідка ОСОБА_7, яка в ході судового засідання показала, що вона була присутня в якості понятої під час огляду будинку ОСОБА_3 в ході якого в кімнаті на шафі були виявлені рослини маку;

показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_8, який був присутній в якості понятого під час огляду будинку ОСОБА_3 та вилучення рослин маку (а.с. 23);

показаннями в суді свідка ОСОБА_9, яка заперечила факт передачі своєму сину ОСОБА_3 рослин маку, а також пояснила, що їй невідомо яким чином в будинку з'явилися рослини маку;

протоколом огляду господарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2, згідно якого на шафі в будинку виявлено та вилучено 11 рослин маку (а.с. 7);

висновком експерта №813 від 26.08.2009 року згідно якого за результатами судово-хімічної експертизи надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена із будинку ОСОБА_3, має анатомо-морфологічні ознаки рослини “мак снотворний”, містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на суху речовину) становить 40,3 гр.(а.с. 18).

В суді не здобуто достатніх доказів про виготовлення ОСОБА_3 наркотичних засобів, зокрема щодо вчинення ним дій, спрямованих на одержання таких засобів чи речовин, готових до вживання, а тому дану кваліфікуючу ознаку слід виключити з його обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_3, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3, не встановлено.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягається вперше, проте негативно характеризується за місцем проживання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі. На думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ: сухі рослини маку, які знаходиться на зберіганні в Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження 7») в сумі 205 грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.М.Баськов