Рішення № 100396418, 28.09.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2500/21

Провадження №:2-о/138/78/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала в с. Грущка Могилів-Подільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,61 га, розташована на території с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем другої черги після смерті бабусі, інших спадкоємців немає, спадщину прийняв фактичним шляхом. Однак, позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі по тій причині, що неможливо довести документально факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною бабусею.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, вимоги викладені в заяві задовольнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 25 жовтня 1963 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області №07-2442/7 від 25.08.2021, книг актових записів про народження громадян по с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області за 1940 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,61 га, розташовану на території с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН від 05.04.1999 виданим ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки виконкому Грушанської сільської ради №386 від 31.05.2019, останнім місцем реєстрації і проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . Також за даною адресою проживали та були зареєстровані онук померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина онука померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнук померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнучка померлої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Згідно експертного висновку №056/553-n від 31 травня 2021 р, записи особового імені ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_12 (державний акт на право приватної власності на землю), є ідентичними. Записи особового імені ОСОБА_13 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 ) і ОСОБА_14 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, запис відомості про дружину ОСОБА_15 ), є ідентичними (а.с.13).

Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Як зазначив заявник, він має намір оформити відповідно до чинного законодавства належну йому за законом спадщину після смерті бабусі, однак не може цього зробити через те, що неможливо підтвердити між ними родинні відносини.

Факт родинних відносин між ними підтверджується також наданими письмовими показами свідків ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 (а.с.23,26).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею заявника.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник заявника адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ