Рішення № 100395236, 18.10.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2428/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Трейд" (65017, Одеська обл., місто Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 5, офіс 210)

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

про стягнення 125 000 грн

Історія справи.

1. Зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Трейд".

11.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена Трейд" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 125 000 грн, а також судовий збір.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2021 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2428/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 16.18.2021 була надіслана сторонами на визначені у позовній заяві адреси та отримана останніми, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення (а.с.64-65).

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Трейд".

14.05.2019 між ТОВ "Селена Трейд" та ДП "МТП "Чорноморськ" укладено договір надання послуг з оренди ваг №19/126-Оз, згідно якого 14.05.2019 відповідач прийняв від позивача об`єкт оренди за актом прийому-передачі.

Після спливу терміну дії договору (14.05.2020), відповідач не провернув об`єкт оренди за актом прийому-передачі в обумовлений договором строк. Фактично повернення об`єкту оренди відбулось 01.06.2021, що підтверджується відповідним актом повернення майна.

Враховуючи положення п. 5.7. договору, позивачем було вставлено та направлено відповідачу рахунки на оплату орендної плати №4 від 30.04.2021 на суму 62 500 грн та № №5 від 31.05.2021 на суму 62 500 грн разом з актами виконаних робіт.

Акти виконаних робіт ДП "МТП "Чорноморськ" повернуто позивачу не було, як не було і висловлено жодних зауважень з приводу них.

Позові вимоги ґрунтуються на положеннях договору та положеннях статей 509, 525, 526, 530 ЦК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

14.05.2019 між ДП "МТП "Чорноморськ" (орендар) та ТОВ "Селена Трейд" (орендодавець) було укладено договір надання послуг з оренди ваг №19/126-Оз (а.с.31-35), відповідно до умов якого орендодавець зобов`язується передати орендарю, а орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування обладнання: ваги вагонні двоплатформні ТВВ-150, що належать орендодавцю на праві власності. Перелік обладнання, що передається орендарю в тимчасове платне користування наведено у додатку 2 до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Характеристика об`єкта оренди: призначення об`єкта оренди - для зважування в статиці залізничних вагонів. Ваги вагонні повинні відповідати вимогам ДСТУ ЕN 45501:2007, ДСТУ ОІМL R 106-1:2008. Виготовлені згідно вимог “Інструкції про порядок засобів ваговимірювальної техніки на залізничному транспорті України”, затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України від 31.07.2012р. №442, та відповідають Технічним умовам ТУ У 29.2-32126739.004-2004, що узгоджені з відповідними службами “Укрзалізниці”. Ваги ТВВ повинні відповідати затвердженому типу, зареєстрованому в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за №У1921-15 (п.п.1.1., 1.1.1., 1.2., 1.2.1. договору).

Відповідно до п.2.1. договору метою оренди за цим договором є використання об`єкта оренди орендарем в господарській діяльності за цільовим призначенням об`єкта оренди, надання орендарем послуг іншим суб`єктам господарської діяльності, в т.ч. орендодавцю за переважування вагонів з вантажами.

Згідно пунктів 3.1., 3.2. договору прийом-передача об`єкта оренди в орендне користування здійснюється за актом прийому-передачі уповноваженими представниками сторін договору. Об`єкт оренди вважається переданим в орендне користування з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі.

Термін оренди за цим договором становить 12 місяців від дати прийому об`єкта оренди в орендне користування орендарем за актом приймання-передачі. Дата акту прийому-передачі об`єкта оренди в орендне користування встановлюється сторонами за датою фактичної передачі об`єкта оренди в орендне користування. Після припинення строку дії цього договору орендне користування об`єктом оренди може бути продовжено шляхом укладання сторонами додаткової угоди до договору оренди, в разі погодження розміру орендної плати. Після припинення строку дії цього договору, у разі, якщо сторони не досягнуть згоди щодо укладення нового договору протягом 10 календарних днів від останнього дня дії договору, орендар повинен протягом 5 календарних днів передати об`єкт оренди по акту прийому-передачі орендодавцю (п.п.4.1. - 4.3.)

Відповідно до п. 5.1. договору розмір орендної плати за 1 (один) місяць оренди майна за цим договором становить 62 500 грн, у тому числі ПДВ 20% - 10 416,70 грн.

За умовами п. 5.2. договору орендар щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, оплачує орендодавцю орендну плату на підставі виставленого орендодавцем рахунку.

Сторони щомісячно, до 05 числа місяця, наступного за звітним, підписують акт виконаних робіт. У випадку, якщо орендар не підписав акт виконаних робіт до 05 числа звітного місяця і не надав в цей же термін мотивовану відмову від підписання акту виконаних робіт, послуги з оренди вважаються автоматично прийнятими, а акт виконаних робіт підписаним орендарем (п.5.3. договору).

Орендна плата сплачується безготівковими платежами на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним. При припиненні дії цього договору орендар сплачує орендну плату до дня повернення об`єкта оренди орендодавцю за актом прийому-передачі (п.п.5.4., 5.7. договору).

Повернення об`єкта оренди орендодавцю здійснюється сторонами шляхом складання відповідного акту прийому-передачі, з дотриманням положень і вимог, встановлених розділом 4 цього договору. Об`єкт оренди вважається фактично переданим орендодавцю з дати підписання сторонами акту приймання-передачі. Об`єкт оренди має бути переданий орендодавцю у тому ж стані, в якому він був переданий в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу (п.п.8.1., 8.2., 8.3. договору).

Відповідно до п. 11.4. договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом терміну оренди відповідно до п.4.1. договору.

Також до договору сторонами підписано специфікацію, якою погоджено, зокрема найменування об`єкту оренди – залізничні ваги (ТТВ-150) (а.с.36).

14.05.2019 між ТОВ "Селена Трейд" та ДП "МТП "Чорноморськ" складено та підписано акт приймання-передачі залізничних ваг №3 (а.с.38). З боку ДП "МТП "Чорноморськ" акт підписано Медведик О.Ф., на акті проставлено печатку ДП "МТП "Чорноморськ".

Як вказує позивач, з чим також погоджується суд, договір оренди припинив свою дію 14.05.2020. Доказів укладання між сторонами додаткових угод про продовження строку дії договору надання послуг з оренди ваг №19/126-Оз матеріали справи не містять.

В той же час орендоване майно було повернуто відповідачем лише 01.06.2021, про що свідчить підписаний сторонами акт прийму-передачі (повернення) до договору надання послуг з оренди залізничних ваг від 14.05.2019 №19/126-03 (а.с.40).

Позивачем було виписано та направлено відповідачу листами рахунки №4 від 30.04.2021 на суму 62 500 грн (а.с.41) та №5 від 31.05.2021 на суму 62 500 грн (а.с.42), у підтвердження чого ТОВ "Селена Трейд" надано суду листи №01-05 від 03.05.2021 (а.с.48), №01-06 від 01.06.2021 (а.с.48), поштові повідомлення та накладні Укрпошти (а.с.43-44, 46-47). Означені листи були отримані відповідачем 19.05.2021 та 10.06.2021 відповідно.

Доказів оплати означених в рахунках сум матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч.1 ст. 760 ЦК України).

Частиною 1 статті 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до частини першої статті 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

За змістом наведених норм договір є підставою виникнення права наймача (орендаря) користуватися орендованим майном упродовж строку дії договору зі сплатою наймодавцю (орендодавцю) орендної плати, погодженої умовами договору; а припинення договору є підставою виникнення обов`язку наймача негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Користування майном за договором є правомірним, якщо воно відповідає умовам укладеного договору та положенням чинного законодавства, які регулюють такі правовідносини з урахуванням особливостей предмета найму та суб`єктів договірних правовідносин.

Відносини найму (оренди) у разі неправомірного користування майном можуть регулюватися умовами договору, що визначають наслідки неправомірного користування майном, та нормами законодавства, які застосовуються до осіб, які порушили зобов`язання у сфері орендних відносин.

Правова природа плати за користування річчю (орендної плати) безпосередньо пов`язана із правомірним користуванням річчю протягом певного строку, і обов`язок здійснення такого платежу є істотною ознакою орендних правовідносин, що випливає зі змісту регулятивних норм статей 759, 762, 763 ЦК України, статей 283, 284, 286 ГК України. Із припиненням договірних (зобов`язальних) відносин за договором у наймача (орендаря) виникає новий обов`язок - негайно повернути наймодавцеві річ.

Після спливу строку дії договору невиконання чи неналежне виконання обов`язку з негайного повернення речі свідчить про неправомірне користування майном, яке було передане в найм (оренду). Тому права та обов`язки наймодавця і наймача, що перебували у сфері регулятивних правовідносин, переходять у сферу охоронних правовідносин та охоплюються правовим регулюванням за частиною другою статті 785 ЦК України, яка регламентує наслідки невиконання майнового обов`язку щодо негайного повернення речі наймодавцеві.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що користування майном після припинення договору є таким, що здійснюється не відповідно до його умов - неправомірне користування майном, у зв`язку з чим вимога щодо орендної плати за користування майном за умовами договору, що припинився (у разі закінчення строку, на який його було укладено тощо), суперечить змісту правовідносин за договором найму (оренди) та регулятивним нормам ЦК України та ГК України.

При цьому, положення пункту 3 частини першої статті 3 та статті 627 ЦК України про свободу договору не застосовуються до договорів оренди в тій їх частині, якою передбачені умови щодо здійснення орендної плати за період від моменту припинення дії договору до моменту повернення орендованого майна, оскільки сторони в такому випадку відступають від положень актів цивільного законодавства (стаття 6 ЦК України).

В той же час суд зазначає, що відповідно до правової позиції, сформованої у п. 6.56.-6.58. постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №904/5726/19 від 15.06.2021 у процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору. Активна роль суду в цивільному процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, при вирішенні спору суд в межах своїх процесуальних функціональних повноважень та в межах позовних вимог встановлює зміст (правову природу, права та обов`язки ін.) правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець указує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, аніж закон. Більше того, з огляду на положення ГПК України така функціональність суду носить імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду знаходять своє відображення в судовому рішенні, зокрема у його мотивувальній й резолютивній частинах.

Отже, обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу jura novit curia.

Відповідно до ч.2 ст. 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

З урахуванням наведених положень Цивільного кодексу України стягнення плати за користування річчю є правомірним, а отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача грошових коштів за два місяці користування майно (квітень та травень) у сумі 125 000 грн, з урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів оплати таких коштів, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код ЄДРПОУ 01125672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Трейд" (65017, Одеська обл., місто Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 5, офіс 210, код ЄДРПОУ 41720686) заборгованість у сумі 125 000 /сто двадцять п`ять тисяч/ грн, судовий збір у сумі 2 270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська