Ухвала суду № 100395068, 18.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 914/880/21

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області,

про: визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» від 31.05.2019 року та рішення Зборів засновників (учасників) Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» від 23.02.2021

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

позивача: О.В. Партика - представник;

відповідача: І.В. Науменко - представник, Голик І. М. - голова кооперативу.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» про визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» від 31.05.2019 року, оформленого протоколом № 48 від 31.05.2019 року; визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» від 23.02.2021 року, оформленого протоколом № 2 від 23.02.2021 року.

Ухвалою суду від 09.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 06.05.2021. Рух справи відображено в ухвалах суду.

В судове засідання 18.10.2021 представник позивача з`явився, надав пояснення у справі.

В судове засідання 18.10.2021 представники відповідача з`явилися, надали пояснення у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що сторонами подано докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень, які є суперечливими. Зокрема, обставини, викладені в заяві свідка, суперечать обставинам, підтвердженим доказами , наданими відповідачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 2 ст. 66 ГПК України встановлено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

У зв`язку з тим, що обставини, викладені у заяві свідка позивача ОСОБА_3 спростовуються іншими обставинами, суд вважає за необхідне викликати свідка в судове засідання для надання свідчень, повідомивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 66, 89, 216, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 03.11.2021 на 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Викликати в якості свідка для допиту у судове засідання 03.11.2021 на 15:00 год у справі №914/880/21 ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Свідку мати при собі документи, що посвідчують особу.

4. Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (стаття 384 Кримінального кодексу України).

5. Явку свідка в судове засідання та учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк