Ухвала суду № 100394936, 18.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3211/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Обухівське" - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі

за позовом Прокурора Київської області, м. Київ в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства “Таурус груп”, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Обухівське", Київська область, м. Обухів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про витребування з незаконного володіння земельних ділянок

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Приватного акціонерного товариства “Таурус груп”, за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства "Обухівське", ОСОБА_1 , в якому він просить суд:

- визнати недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 14.08.2007 № 982 в частині надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,9574 га для ведення особистого селянського господарства на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- витребувати на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Таурус груп" земельні ділянки: площею 1,1131 га з кадастровим номером 3223186200:02:002:0095 та площею 0,8443 га з кадастровим номером 3223186200:02:002:0094, які розташовані на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області.

12.10.2021 р. до господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Обухівське" надійшла позовна заява про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок площею 1,1131 га з кадастровим номером 3223186200:02:002:0095 та площею 0,8443 га з кадастровим номером 3223186200:02:002:0094 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельних ділянок площею 1,1131 га з кадастровим номером 3223186200:02:002:0095 та площею 0,8443 га з кадастровим номером 3223186200:02:002:0094.

Як на процесуальну підставу для подання заяви ПрАТ "Обухівське" посилається на ст. 49 ГПК України та вказує, що воно заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Господарського суду Київської області треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін. При цьому позови таких осіб мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини 5 статті 49 та частини 4 статті 180 ГПК України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 р. у справі № 916/3245/17 та від 12.06.2019 р. у справі № 916/542/18).

Частиною 2 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

ПрАТ "Обухівське" подано позов до Обухівської районної державної адміністрації та до Приватного акціонерного товариства «Таурус груп», проте Обухівська районна державна адміністрація не є стороною у справі № 911/3211/19, тоді, як вже зазначалось, відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України позов може бути поданий тільки до сторін у справі.

Вказане виключає можливість розгляду позову третьої особи-1 в межах даної справи, є порушенням ч. 1 ст. 49 ГПК України та, крім того, спільний розгляд цього і первісного позову є недоцільним, що також є порушенням ч. 2 ст. 180 ГПК України.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Крім того, позовна заява ПрАТ "Обухівське" не відповідає ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

ПрАТ "Обухівське" у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів (витяг з ЄДР № 10006398966 від 27.02.2020 р. та платіжне доручення № 3510 від 30.09.2021 р.), копії яких додані ним до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

ПрАТ "Обухівське" не дотримано вказаних вимог. ПрАТ "Обухівське", як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи, додано до позовної заяви накладні №№ 0870202308885, 0870202308877, 0870202308869, 0870202308850, 0870202301260 від 11.10.2021 р. та описи вкладення у цінні листи №№ 08702022308885, 0870202308877, 0870202308869, 0870202308850, 0870202301260 від 11.10.2021 р.

Проте, вказані описи вкладення у цінні листи №№ 0870202308885, 0870202308877, 0870202308869, 0870202308850, 0870202301260 від 11.10.2021 р. не містять переліку, доданих до позовної заяви документів, що унеможливлює перевірку дотримання ПрАТ "Обухівське" вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, вказані накладні №№ 0870202308885, 0870202308877, 0870202308869, 0870202308850, 0870202301260 від 11.10.2021 р. та описи вкладення у цінні листи №№ 0870202308885, 0870202308877, 0870202308869, 0870202308850, 0870202301260 від 11.10.2021 р. не є доказами направлення іншим учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, ПрАТ "Обухівське" позов подано також без дотримання загальних правил пред`явлення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Однак, враховуючи наявність обов`язкової підстави для повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору, визначеної в ч. 6 ст. 180 ГПК України, суд дійшов висновку повернути позовну заяву та додані до неї документи ПрАТ "Обухівське".

Керуючись ч. 1 ст. 49, ч. 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Обухівське".

Додаток: позовна заява, додані до неї документи на 23 аркушах.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева