Ухвала суду № 100394501, 13.10.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1251/21

Провадження № 1-кп/349/145/21

У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

прокурора Шувара М. Т.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шидзінського І. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021091210000039 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор Шувар М. Т. заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 на два місці обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Шидзінський не заперечили щодо клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 21.08.2021.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2021 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів, до 17.10.2021, визначено заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 45 400,00 грн, передбачено покладення на ОСОБА_1 обов`язки у разі внесення ним застави.

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 звільнено з-під варти 02.09.2021 у зв`язку з внесенням застави.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 182 КПК України встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, що я під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до обвинувального акту раніше судимий ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої (ч. 3 ст. 369 КК України) та штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1 ст. 382 КК України).

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватиму вчиненні злочинів, враховуючи наявність непогашеної судимості, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення , недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, суд дійшов висновку про продовження строку обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 19.08.2021.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 196, 202, 314, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 на два місяці такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя М. Г. Рибій