Ухвала суду № 100394214, 18.10.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

18.10.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/544/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідачів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "Радислав", Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина"

про стягнення солідарно 185 589, 87 грн, з яких заборгованість за спожиту електричну енергію - 184 023, 79 грн, 3% річних - 292, 99 грн, інфляційні втрати - 1 273, 09 грн,

за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Радислав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" та Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина" про визнання договору поруки удаваним та визнання договору постачання електричної енергії недійсним,

за участю представників:

від позивача: Іванишин В. І.,

від відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив "Радислав": Міла-Поляков Д. П.,

від відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина": Тихонов О. Б.,

постановив таку ухвалу.

1. Зміст поданої заяви, позиція учасників справи.

1.1. Позивач подав заяву від 15.10.2021 (вх. № 17550/21 від 15.10.2021) про відмову від позову в частині. Вказав на те, що ОК ЖК "Родина" повністю виконало свої зобов`язання згідно договору поруки №2019/1571 від 27.09.2021, а тому позивач відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відмовляється від позову в частині позовних вимог про стягнення з ОК ЖК "Родина" в солідарному порядку заборгованості в розмірі 185 589, 87 грн. Просить провадження у справі в цій частині закрити і вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні представник позивача цю заяву підтримав.

1.2. Представник відповідача ОК ЖБК "Радислав" вказав, що спір щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію стосується прав та обов`язків ОК ЖК "Родина", проте право позивача на відмову від позову в цьому випадку нормами ГПК України не обмежене.

1.3. Представник ОК ЖК "Родина" щодо задоволення цієї заяви заперечив. Вважає, що спір стосується прав та обов`язків ОК ЖК "Родина", а тому ця особа не може бути обмежена в процесуальних правах.

2. Обставини справи.

2.1. ТОВ "Прикарпатенерготрейд" звернулося з позовом до ЖБК "Радислав", ОК "ЖК "Родина" про стягнення солідарно 185 589, 87 грн, з яких заборгованість за спожиту електричну енергію — 184 023, 79 грн, 3% річних — 292, 99 грн, інфляційні втрати — 1273, 09 грн. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем, як постачальником, та відповідачем ЖБК "Радислав", як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 2901350 шляхом підписання споживачем заяви-приєднання від 14.12.2018. Споживач неналежним чином виконував свої зобов`язання щодо оплати послуг з постачання електричної енергії, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 184 023, 79 грн. Крім того, між позивачем, як кредитором, та відповідачем ОК "ЖК "Родина", як поручителем, 27.09.2019 укладено договір поруки № 2019/1571. Відповідно до умов договору поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за часткове виконання зобов`язання за договором про постачання електричної енергії.

3. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали, висновки суду.

3.1. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 ГПК України). Можливість суду не приймати відмову позивача від позову передбачена в ч. 5 ст. 191 ГПК України і стосується випадків, коли особу представляє її законний представник і його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Такі обставини в даному випадку відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України позивач у заяві від 15.10.2021 (вх. № 17550/21 від 15.10.2021) зазначив, що йому відомі правові наслідки відмови від позову, передбачені в ч. 3 ст. 231 ГПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повноваження представника позивача підтверджені довіреністю №79 від 22.10.2019, в якій передбачено його право повністю або частково відмовлятись від позовних вимог.

Згідно зі ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОК ЖК "Родина" про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 185 589, 87 грн, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині належить закрити.

Відповідно до ч. 1 ст.130 ГПК України підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, відсутні, оскільки позивач відмовився не від позову в цілому, а від позовних вимог в частині. А сплачена сума судового збору відповідає розміру позовних вимог до ОК ЖБК "Радислав".

3.2. Водночас, вирішення спору в частині стягнення заборгованості з ОК ЖБК "Радислав" стосується прав та обов`язків ОК ЖК "Родина", оскільки спірними є зобов`язання, за виконання яких ОК ЖК "Родина" поручався згідно з договором поруки № 2019/1571 від 27.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, ОК ЖК "Родина" належить залучити до участі у справі по первісному позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОК ЖБК "Радислав".

Керуючись ст. 232-235, 253-257 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина" про стягнення з нього в солідарному порядку заборгованості в розмірі 185 589, 87 грн, з яких заборгованість за спожиту електричну енергію - 184 023, 79 грн, 3% річних - 292, 99 грн, інфляційні втрати - 1 273, 09 грн.

Залучити Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Родина" до участі у справі по первісному позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив "Радислав".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

В частині залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2021.

Суддя О.В. Малєєва