Ухвала суду № 100393240, 18.10.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1313/21

Провадження № 2/177/856/21

У Х В А Л А

18.10.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 69, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи, внесення змін до Розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 представник позивачів звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила суд:

- закрити розділ Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1020401112218, запис про право власності відсутній, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- внести зміни до розділу Державного реєстру нерухомого прав на нерухоме майно та реєстраційну справу ( номер запису про право власності 16275688) на об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель: будівля тваринництва, А-1, вбиральня,Б за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1020401112218, в частині характеристики об`єкта нерухомого майна, змінивши її на «об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля - будівля тваринництва «А-1», вбиральня «Б»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку нерухомого майна – будівля тваринництва «А-1»,вбиральня «Б», огорожа №1-3 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку нерухомого майна - будівля тваринництва «А-1»,вбиральня «Б», огорожа №1-3 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнати за ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку нерухомого майна - будівля тваринництва «А-1»,вбиральня «Б», огорожа №1-3 за адресою: АДРЕСА_4 ;

Ухвалою суду від 21.09.2021 позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України залишено без руху і позивачам надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

13.10.2021 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2021, усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, до позовної заяви представником позивача надано письмові пояснення та квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, обсяг доказів по справі, зокрема необхідність їх витребування, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів - від Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, Криворізької філії Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивачі та їх представник можливості не мають, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 69, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи, внесення змін до Розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Призначити підготовче засідання по справі на 16.11.2021, о 16:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 1).

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Шостої Криворізької державної нотаріальної контори та Криворізької філії Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, кожного окремо, копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувані документи надати до суду у строк до 15.11.2021.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвалу в частині витребування документів, направити компетентним органам.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк