Рішення № 10039281, 08.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10                                                                                           Справа№ 15/103

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про стягнення 1 656, 56 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Луцик В.В. - представник

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго", м.Львів до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів про стягнення 1 656, 56 грн. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 08.06.2010 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представнику позивача роз'яснювались його права та обов'язки згідно зі ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та військовю частиною А1124 укладено договір № 62730 про постачання електричної енергії від 28.04.2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснювати постачання електроенергії в/ч А 1124 в обсязі, передбаченому договором, а в/ч А 1124 зобов'язався оплачувати за спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни. 26.12.2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду, відповідно до якої договір № 62730 про постачання електричної енергії від 28.04.2007 року вважається укладеним на тих же умовах для відповідача. Проте, відповідач спожив електричної енергії понад обумовлений договором обсяг, однак, оплату за понаддоговірну спожиту електроенергію не здійснив. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1 656, 56 грн.. Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 26.05.2010 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4693703.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. З ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго" та військовою частиною А 1124 укладено договір № 62730 про постачання електричної енергії від 28.04.2007 року (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався здійснювати постачання електричної енергії військовій частині А 1124 в обсязі, передбаченому договором, а військова частина А 1124 зобов'язався оплачувати спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни. 26.12.2008 року, відкрите акціонерне товариство "Львівобленерго" та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова укладено додаткову угоду про внесення змін до договору, згідно з якою договір вважається укладеним між позивачем та відповідачем на тих же умовах.

Згідно з додатком №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору обсяг постачання електроенергії в/ч А1124 на листопад 2009 р. визначено - 11 000 кВт/год. Відповідно до п.2 додатку №2 до договору, який є його невід'ємною частиною розрахунковим періодом вважається період з 14 числа попереднього місяця до 13 числа поточного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного.

Відповідачем за розрахунковий період листопад 2009 року було спожито 13730 кВт електроенергії, що підтверджується актом про обсяги спожитої електроенергії, поданим відповідачем, відповідно перевищення договірних величин становило 2730 кВт. Проте, відповідач оплату за спожиту понаддоровірну електроенергію не здійснив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1 656, 56 грн. і станом на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.16. Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 25 грудня 2008 року № 1449), обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (в редакції Закону України від 23 червня 2005 року № 2711-ІV), п.4.2.2. договору споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки, спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 75, 78, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (79016, м.Львів, вул.Шевченка, За, код ЄДРПОУ 07638027) на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) 1 656, 56 грн. основного боргу, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3.          Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України. Суддя