Рішення № 10039258, 13.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.10                                                                                           Справа№ 5/33

За позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітаком», м. Яворів

про стягнення 135 590,86 гривень.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники сторін:

від позивача: Грущак В. О. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітаком», м. Яворів, про стягнення 135 590,86 гривень.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2010 року порушено провадження у справі, призначено розгляд на 17.03.2010 року, зобов’язано Відповідача подати письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням, надати докази сплати, подати довідку ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, подав клопотання про розгляд справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, проти позову не заперечив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

          Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

20 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК»в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»(правонаступник всіх прав та обов’язків ВАТ «КРЕДОБАНК», надалі –Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авітаком»(надалі –Відповідач) укладено Кредитний договір №302 (надалі –Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу інвестиційний кредит у розмірі 141895,00 грн. (сто сорок одна тисяча вісімсот дев’яносто п’ять гривень 00 коп.), а Відповідач прийняв та зобов‘язався, належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 19 жовтня 2011 року.

Відповідач зобов’язувався повертати основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплати штрафних санкцій та здійснити інші грошові платежі згідно умов Кредитного договору шляхом сплати на рахунок №2073402061719. Погашення кредиту повинно здійснюватись у відповідності до Графіку погашення кредиту, що передбачений п. 5.1 Кредитного договору.

У зв’язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору 15.01.2009 року Відповідачу було пред’явлено Вимогу №166 про невиконання зобов’язань по Кредитному договору та попередження про звернення стягнення на майно. Даною Вимогою Відповідачу було запропоновано виконати зобов’язання по Кредитному договору, а саме: сплатити заборгованість по прострочених кредитних платежах та сплатити нараховані і прострочені проценти протягом 31 (тридцяти одного) дня з моменту отримання Вимоги. Однак, Відповідачем вимога виконана не була. Факт отримання даної Вимоги Відповідачем наручно підтверджується розпискою представником Відповідача на даній Вимозі.

У відповідності до п. 2.1.3. Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлювалась процентна ставка в розмірі 19,0 % річних.

          Проценти за користування кредитом нараховуються на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360»(фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.2. Кредитного договору, з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п. 2.2. Кредитного договору. Відповідач зобов’язувався сплачувати проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно п. 4.1.3 Кредитного договору Відповідач зобов’язаний був щомісячно сплачувати Позивачу комісію за управління кредитом в сумі 50,00 грн. (п’ятдесят гривень 00 копійок). Згідно поданого розрахунку з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню комісія за управління кредитом у розмірі 800,00 грн. (Вісімсот гривень 00 копійок) за період з 01.11.2008р. по 01.02.2010 р. включно.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника Позивача, Відповідач свої зобов’язання перед Позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором не виконав, на дату судового розгляду заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 91915,00 грн. по кредиту, 800,00 грн. по комісії за управління кредитом та 30863,86 грн. по сплаті відсотків за користування кредитом.

За неналежне виконання умов договору Позивач нарахував відповідні штрафні санкції на загальну суму 12012,00 грн.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору встановлено відповідальність Відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій, інших платежів за Кредитним договором), а саме - сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у день прострочки, за весь час прострочки. Згідно поданого розрахунку з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 4285,68 грн. (Чотири тисячі двісті вісімдесят п’ять гривень 68 копійок) –за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.11.2008р. по 15.02.2010р.; 117,05 грн. (Сто сімнадцять гривень 05 копійок) - за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом за період з 01.11.2008р. по 15.02.2010р.; 7609,27 грн. (Сім тисяч шістсот дев’ять гривень 27 копійок) - за несвоєчасне погашення кредиту згідно графіку за період з 21.07.2008р. по 15.02.2010р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

Як вбачається з матеріалів справи між Позивачем та Відповідачем укладено Кредитний договір №302 від 20.10.2006 р. На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу інвестиційний кредит у розмірі 141895,00 грн. (сто сорок одна тисяча вісімсот дев’яносто п’ять гривень 00 коп.). Відповідно з п. 2.1.2 Кредитного договору Відповідач отримав кредит для оплати за автомобіль.

З дотриманням вимог передбачених ЦК України, ЗУ «Про заставу»та іншими нормативно-правовими документами, між сторонами також укладено ряд договорів для забезпеченням виконання зобов’язань по Кредитному договору, а саме:

- відповідно до Договору застави, який був посвідчений 20 жовтня 2006 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О. М., зареєстрований в реєстрі за №3870 в заставу передано рухоме майно –автотранспорт: TOYOTA AVENSIS, 2006 р.в., № шасі SB1BR56L50E175588, свідоцтво про реєстрацію т/з ВСС №800386 від 19.10.2006 р., реєстраційний номер автомобіля ВС9054АР, що знаходяться за адресою: Львівська обл., Яворівський район, м. Яворів, вул. Січових Стрільців, буд. 20.

Згідно ст. ст.219, 220 ГК України, ст.ст. 589,590 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», умов Договору застави та п. 3.2, 5.9 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов’язань, встановлених кредитним та/або договорами забезпечення (в т.ч. порушення встановлених для сплати термінів/строків), останній несе відповідальність належним йому на праві власності майном.

Виходячи з наведеного Позивач має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет забезпечення. Також за рахунок предмета забезпечення Позивач має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням у повному обсязі, включаючи сплату процентів, комісій, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання, в т.ч. відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання та витрати, понесені у зв'язку із пред'явленням вимоги (ст.224 ГК України).

Так, згідно ч.1 ст.193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк зобов’язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Крім того, відповідно до п. 5.9 та п.5.10. Кредитного договору, у випадку невиконання Відповідачем зобов’язань, передбачених цим договором та/або договорах, укладених з метою забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов’язань перед Позивачем за Кредитним договором, Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Відповідача. В цьому випадку Відповідач зобов’язується протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Позивача достроково повернути отриманий кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором в повному обсязі.

Крім того у випадку порушень зобов’язань Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у день прострочки, за весь час прострочки (п. 7.1. Кредитного договору).

Позивачем представлено суду достатньо доказів, які свідчать про неналежне виконання Відповідачем своїх зобов‘язань за Кредитним договором. За таких обставин позовні вимоги у сумі 135 590,86 гривень підлягають до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на Відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 526, 554, 651, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітаком»(Львівська обл., Яворівський район, м. Яворів, вул. Січових Стрільців, 20, ЄДРПОУ №33708842) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»(79007, м. Львів, вул. Наливайка, 6, код за ЄДРПОУ 22360822, МФО 325365) –91915 грн. 00 коп. –заборгованість по кредиту; 29925 грн. 56 коп. –простроченої заборгованості по процентах; 938 грн. 30 коп. –строкових процентів; 800 грн. 00 коп. - комісії за управління кредитом; 4285 грн. 68 коп. (Чотири тисячі двісті вісімдесят п’ять гривень 68 копійок) –пені за несвоєчасну сплату відсотків; 117 грн. 05 коп. (Сто сімнадцять гривень 05 копійок) –пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом; 7609 грн. 27 коп. (Сім тисяч шістсот дев’ять гривень 27 копійок) –пені за несвоєчасне погашення кредиту згідно графіку; 1355 грн. 91 коп. –державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя