Рішення № 10039253, 08.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10 Справа№ 23/31

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-Дальнобой», м. Бровари,

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів,

про стягнення 4033,6 грн.

За участю представників:

від позивача - Струтинський О.В. представник,

від відповідача не з«явився

Суть спору: ТзОВ “Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-Дальнобой», м. Бровари, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів, 1971,84 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 1183,1 грн. штрафу, 127,39 грн. трьох процентів річних, 751,27 грн. інфляційних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані норами ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 216, 230, 231 ГК України.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явку свого представника в засідання суду не повідомив. Згідно з довідкою за № 20-09/965 від 19.05.2010 р. Головного управління статистики у Львівській області дані про включення фізичних осіб-підприємців в Єдиний реєстр підприємств та організацій України не включаються. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в вищезгаданому реєстрі записів про Суб»єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_3 не знайдено. З наданої на вимогу ухвали суду довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 31.05.2010 р. вбачається, що місце реєстрації (проживання) громадянина ОСОБА_3 невідоме. Враховуючи, що згідно з вимогами діючого законодавства України суб»єкт підприємницької діяльності-фізична особа зобов»язаний повідомляти органи державної реєстрації про зміну місцезнаходження, суд направляв ухвали на адресу відповідача, вказану в Свідоцтві про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, а саме: АДРЕСА_1, яке не скасоване. Інша адреса відповідача суду не відома і , передбаченим законом способом, судом не встановлена.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 611, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов”язання.

На підставі Договору поставки № 302/2007К від 28 березня 2007 р. по видатковій накладній № ЕЛВ 03280016 від 29 березня 2007 р. позивач поставив відповідачу шини на загальну суму 4580 грн. Відповідач за отриману продукцію у строки, встановлені Додатком до Договору № 302/2007К від 28 березня 2007 р., повністю не розрахувався. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем за отримані шини становить 1971,84 грн. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в частині основного боргу або свідчили про добровільне погашення заборгованості. За наведених обставин, 1971,84 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, позивачем обґрунтовано, відповідно до вимог п. 10.3. договору, ст.ст. 549, 625 ЦК України заявлено до стягнення 1183,1 грн. штрафу за затримку платежів на термін, що перевищує 30 календарних днів, а також 751,27 грн. інфляційних за період прострочення платежу з жовтня 2007 р. по жовтень 2009 р. і 127,39 грн. трьох процентів річних за період прострочення платежу з 27.09.2007 р. по 03.12.2009 р. Заяв в порядку, встановленому ч. 3 ст. 267 ЦК України, про застосування спеціальної позовної давності сторонами у спорі не зроблено.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (79000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ ” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26В, код ЄДРПОУ 33212540) 1971,84 грн. заборгованості, 1183,1 грн. штрафу, 751,27 інфляційних, 127,39 грн. трьох процентів річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя