Ухвала суду № 100392070, 19.10.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/781/2021 Справа № 641/7577/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Зюкіної К.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Тимченко Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021221150000913 від 11 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року з Слобідської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_1 . Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, підсудність кримінального провадження визначена вірно, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, та прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого Сапіги О.В.

Представник потерпілого до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачений вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, проти прийняття цивільного позову не заперечував.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м.Харкова.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, представником потерпілого заявлений цивільний позов.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо цивільного позову у кримінальному провадженні суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З врахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов представника потерпілого Сапіги О.В. до судового розгляду разом з обвинувальним актом.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила доручити філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне надати органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в судове засідання, на 13 год. 00 хв., 28 жовтня 2021 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого Сапіги Олександра Васильовича про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду.

Доручити філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Визначити органу пробації строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду для надання досудової доповіді.

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О. А. Фанда