Ухвала суду № 100391790, 19.10.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

19.10.2021 Справа № 425/3008/21

Провадження № 1-кп/425/543/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря

судового засідання Стєпанцової О.О.

прокурора Щукина О.О.

представника потерпілого Волкова А.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та передати дане кримінальне провадження судді Козюменській В.В. для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/425/531/21 (справа № 425/2882/21) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ТОВ"Агрегатбуд" підтримав думку прокурора.

Представником потерпілого у підготовчому судовому засіданні заявлений цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор не заперечував проти розгляду даного цивільного позову в рамках кримінального провадження.

Розглянувши клопотання учасників кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Оскільки, позовна заява за формою і змістом складена відповідно до вимог КПК України, підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, тому вона підлягає розгляду у судовому засіданні разом з обвинувальним актом.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 у провадження судді Москаленко В.В. надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно довідки Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.09.2021 у провадженні судді Козюменської В.В. перебуває кримінальне провадження № 1кп/425/531/21 (справа № 425/2882/21) на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, відповідно до яких, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України уразі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 1кп/425/543/21 (справа 425/3008/21) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з метою виконання вимог ч.2 ст. 334 КПК України, необхідно передати судді Козюменській В.В. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/425/531/21 (справа № 425/2882/21) для забезпечення прав обвинуваченого та розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 27, 128, 314-315, 334, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Агрегатбуд" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до розгляду та відкрити провадження у справі.

Визнати представника Товариство з обмеженою відповідальністю"Агрегатбуд" цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/425/543/21 (справа 425/3008/21) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати судді Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменській В.В. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/425/531/21 (справа № 425/2882/21).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Москаленко В.В.