Ухвала суду № 100391783, 18.10.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

18.10.2021 року Провадження №2-с/425/22/21

Справа №425/2672/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, розглядаючи заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 08 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про скасування судового наказу, виданого у справі №425/2672/21 Рубіжанським міським судом Луганської області 08 вересня 2021 року про стягнення з нього на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства» Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01листопада 2018 року по 31 травня 2021 року у сумі 4000 гривень, інфляційні у сумі 574 гривні 40 копійок та 3 відсотки річних у сумі 273 гривні 49 копійок, а також судового збору в розмірі 227 гривень.

В силу положень статті 171 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а розгляд заяви відбувся без участі учасників справи.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, подана у строк, передбачений частиною 1 статті 170 ЦПК України, а за своєю формою та змістом, вона повністю відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 цієї ж статті, тож підстави для її повернення відсутні, і тому її слід розглянути по суті.

Заява ОСОБА_1 вмотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки заборгованості перед КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» у сумі зазначеній у судовому наказі він не має, а доводи викладені у заяві про видачу судового наказу є безпідставними.

Оцінка і висновок суду.

Положення частини 3 статті 124 Конституції України передбачають, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

А частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Разом з цим, частина 1 статті 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначає, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

А особливістю такої процедури цивільного судочинства України, як наказне провадження, на підставі частини 3 статті 19 ЦПК України є те, що воно призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, і щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику не відомо.

Тож зважаючи на викладене, і той факт, що ОСОБА_1 оспорює заявлені до стягнення з нього грошові суми, а підстави, на які він посилається не є явно необґрунтованими чи такими, що свідчать про зловживання ним своїми правами суд вважає, що між ним та заявником існує спір, що виключає можливість розгляду їх спору у порядку наказного провадження і вказує на необхідність скасування прийнятого судом раніше судового наказу.

Але заявник, у цьому випадку, відповідно до положень частини 2 статті 161 та частини 3 статті 171 ЦПК України має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку іншої процедури, зокрема в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, керуючись статтями 1-4,13,19,23,33,34,42,160-172,247,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 08 вересня 2021 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий у справі №425/2672/21 Рубіжанським міським судом Луганської області 08 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, Рубіжанська міська територіальна громада, місто Рубіжне, вулиця Іванова, будинок 157, ідентифікаційний код юридичної особи 33515421 заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 31.05.2021 року у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, інфляційні у сумі 574 (п`ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок та 3 відсотки річних у сумі 273 (двісті сімдесят три) гривні 49 копійок, а також судового збору в розмірі 227 гривень.

Роз`яснити Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.С. Коваленко