Рішення № 10039168, 15.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.09                                                                                           Справа№ 11/37

Суддя Сало І.А.

Секретар судового засідання Легуцький І.Б.

По справі:

За позовом: Кооперативно –державного проектно-вишукувального інституту „Львівагропроект”,м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрдизайнгруп”, м.Львів

Про стягнення 275869,04грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Москаль-юр., Троян-зав.відд., Добрянський-д-р

Від відповідача: Борсук-предст., Головацький-предст.

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, зокрема їх право заявляти відвід.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Кооперативно –державного проектно-вишукувального інституту „Львівагропроект” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрдизайнгруп” 275869,04грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.03.2009року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах господарського суду.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вих. 20/АУ від 01.04.2009року).

Від здійснення звукозапису судового процесу сторони відмовились.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору підряду № 07048 на виконання проектно-кошторисної документації і послуг, пов'язаних із створенням архітектурного об'єкта від 21 грудня 2007 року та Додатку до Договору № 07048 від 21 березня 2008 року позивач (виконавець згідно договору) зобов’язався виконати для відповідача (замовника за договором) певні роботи по виконанню проектно-кошторисних робіт і послуг зі створення архітектурного об”єкта –торгівельно-роважільного центру, розташованого за адресою: м.Вінниця, вул. Чорновола, 29.

КДПВІ „Львівагропроект" свої договірні зобов’язання виконав, що підтверджується відповідними актами здачі-приймання та накладними:

-          № 14 від 28 березня 2008 року;

-          № 20 від 23 травня 2008 року;

-          № 45 від 22 вересня 2008 року;

-          № 46 від 22 вересня 2008 року;

-          № 47 від 22 вересня 2008 року.

Загальна вартість ПКД згідно договору становить 909788грн., в т. ч. стадія проект -791120грн. та стадія робоча документація (розділ „Пальові фундаменти") - 118668грн.

Відповідачем оплачено 644818грн;

Із врахуванням того, що видану проектну документацію ТОВ „Укрдизайнгруп" розрахувався лише частково, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення решти заборгованої суми, що складає 264970 грн.

Крім цього, Інститут „Львівагропроект" згідно з укладеним з ТОВ „Укрдизайнгруп" договором № 07048/08/А від 04.07.2008року на здійснення авторського нагляду за будівництвом провів авторський нагляд за будівництвом торгово-розважального центру по вул.Чорновола, 29 в м. Вінниця на суму 4491,60 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 22.07.2008року.

За проведення авторського нагляду ТОВ „Укрдизайнгруп" на сьогоднішній день не розрахувалось. Станом на 1 лютого 2009 року неоплачений відповідачем борг становить 4491,60 грн.

У відповідності до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", до п. 3.3. договору № 07048/08/А від 4 липня 2008 року, за несвоєчасну оплату проекту нараховано пеню за 6 місяців у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожен прострочений день оплати, яка становить 387 грн.

Сума заборгованості за договором № 07048/08/А від 4 липня 2008 р., включаючи пеню, становить 4878,6 грн.

Інститут „Львівагропроект" згідно з укладеним з ТОВ „Укрдизайнгруп" договором № 07049/08/А на здійснення авторського нагляду за будівництвом від 04 липня 2008 року провів авторський нагляд за будівництвом спортивно-громадського комплексу з торгівельними приміщеннями на пр. Грушевського, в м. Кам'янець-Подільський на суму 5544,00 грн.

Позивач свої обов'язки за договором виконав, що підтверджується актом виконаних робіт по авторському нагляду від 23.07.2009рокуи.

Станом на 1 лютого 2009 року заборгованість за виконану роботу залишається непогашеною і складає 5544,00 грн.

На адресу ТОВ „Укрдизайнгруп" була надіслана претензія про сплату коштів, що залишилися до оплати. Проте претензія була залишена без відповіді та задоволення.

Крім суми основної заборгованості, у відповідності до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.3.4. договору № 07049/08/А від 4 липня 2008 року, за несвоєчасну оплату проекту нараховано пеню за 6 місяців у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожен прострочений день оплати, яка становить 476,44 грн.

Сума заборгованості за договором № 07049/08/А від 4 липня 2008 р., включаючи пеню, становить 6020,44 грн.

З огляду на викладене, станом на 1 лютого 2009 року загальна сума неоплаченого відповідачем боргу за даними договорами, включаючи пеню, становить 275869,04 грн.

Дану суму позивач просить стягнути із боржника в примусовому порядку шляхом задоволення позову.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

21.12.2007року сторони уклали договір підряду № 07048 згідно з умовами якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов’язання виконати проектно-кошторисні роботи та послуги, пов’язані із створенням архітектурного об”єкта.

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому.

Виникнення прав та обов’язків пов’язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких відповідач виконав для позивача певні роботи, а відповідач зобов’язався провести оплату у визначений договором строк.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Відповідно до п. 3.2.2. договору № 07048 від 21.12.2007року після одержання позитивного висновку комплексної державної експертизи Служби Укрінвестекспертизи й підписання Замовником акта про приймання виконаних робіт по стадії Проект замовник протягом 5-ти банківських днів доплачує всю решту суми вартості виконаних робіт.

Відповідно до п.4.3. договору роботи вважаються виконаними з моменту підписання Замовником акта приймання робіт і послуг.

Відповідно до п.п.2.2. та 2.4 договору № 07048/08/А від 4.07.2008року та договору № 070749/08/А від 04.07.2008року замовник після оформлення договору протягом 20-ти днів зобов’язаний перерахувати визначений договором аванс. Кінцевий розрахунок проводиться замовником на підставі оформлених належним чином журналів авторського нагляду, переданих виконавцем та акту здачі-приймання виконаних договірних зобов’язань упродовж 15 календарних днів.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем підписано акти видачі-приймання виконаних робіт, по факту яких останній повинен провести оплату у визначеній сторонами сумі.

Щодо нарахованої позивачем пені, то відповідно до п.3.3 договору № 07048/08/а від 4.07.2008року та п.п. 3.4. договору № 07049/08/ від 4.07.2008року за несвоєчасну оплату згідно з умовами договору замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,05% від суми заборгованості на день прострочення.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та стягує із відповідача на користь позивача 275005,60грн. основного боргу, який відповідач визнав у акті звірки взаєморозрахунків від 16.03.2009року та 863,44грн. пені.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

           Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрдизайнгруп”, м.Львів, вул. Хімічна,4 (код ЄДРПОУ 34668062) на користь Кооперативно –державного проектно-вишукувального інституту „Львівагропроект”, м.Львів, вул.Чорновола, 67 (код ЄДРПОУ 05454384) 275005,60грн. основного боргу, 863,44грн. пені, 2758,69грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя