Ухвала суду № 100391289, 19.10.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3132/21

Провадження № 2/206/1098/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

19.10.2021 від представника позивача надійшла заява, про витребування з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, представник позивача, відповідачі та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки витребування спадкової справи з нотаріальної контори є необхідним для вирішення вказаних правовідносин, оскільки залучення спадкоємців, має виключне значення для правильного розгляду справи, адже прийняте за наслідками розгляду справи рішення впливатиме на їх інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (вул. Космонавта Волкова, буд. 3 в м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна