Ухвала суду № 100391008, 18.10.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7971/21

Провадження № 2/204/2435/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205), треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович (місцезнаходження: 02002, Київська область, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, буд. 5-А, оф. 511), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Предмет позову – визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підстава позову –ст.ст.174-177 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з метою підготовки до розгляду справи, про необхідність, витребувати від: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про вчинення виконавчого напису та документів на підставі яких 11.06.21 року було вчинено виконавчий №146738; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» належним чином засвідчену копію договору та додатки до нього, у тому числі графік погашення або інший документ, на якому було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчий напис №146738; приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича належним чином засвідчену копію документу, на якому було вчинено виконавчий напис, а в разі відсутності такого документу належним чином засвідчені копії документів, які подавалися разом з заявою про примусове виконання виконавчого напису від 11.06.21, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за №146738.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205), треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович (місцезнаходження: 02002, Київська область, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, буд. 5-А, оф. 511), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 15 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б, каб.16).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третім особам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятиденний строк з дня вручення позову або відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Пояснення повинні відповідати вимогам, передбаченим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чикалова Романа Геннадійовича про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про вчинення виконавчого напису та документів на підставі яких 11.06.21 року було вчинено виконавчий №146738.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» належним чином засвідчену копію договору та додатки до нього, у тому числі графік погашення або інший документ, на якому було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчий напис №146738.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича належним чином засвідчену копію документу, на якому було вчинено виконавчий напис, а в разі відсутності такого документу належним чином засвідчені копії документів, які подавалися разом з заявою про примусове виконання виконавчого напису від 11.06.21, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за №146738.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається –http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук