Ухвала суду № 100391001, 07.10.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6148/21

Провадження № 2/204/2050/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданим на електронну адресу суду клопотанням представника позивачів – адвоката Плужник М.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Департамент будівель та споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця», Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Департамент будівель та споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця», Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

28 вересня 2021 року представником позивачів – адвокатом Плужник М.В. подано на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя або Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

У зв`язку з перебуванням судді Токар Н.В. у відпустці, питання про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції вирішується 07 жовтня 2021 року.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суддя приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 р. на виконання Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, а тому, під час дії карантину всі заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції повинні подаватися у встановленому наведеним наказом порядку.

Так, відповідно до п.3, п.4, п.5 Розділу ІІІ Порядку №196 визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Так, зі змісту поданої представником позивачів заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя або Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, судом встановлено, що при поданні наведеної заяви, заявником не дотримано вимог п.4, п.5 Розділу ІІІ Порядку №196, а саме: до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; у заяві не зазначені відомості, зазначення яких є обов`язковим відповідно до п.3 Розділу ІІІ Порядку №196.

Крім того, 11.10.2021 саме о 10:00 год. у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська відсутня відповідна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції через зайнятість відповідно облаштованого приміщення.

За викладених обставин, враховуючи, що при поданні вищенаведеної заяви, не було дотримано вимог та п.4, п.5 Розділу ІІІ Порядку №196, заява представника позивачів – адвоката Плужник М.В., на даний час, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів – адвоката Плужник М.В. про розгляд справи 11.10.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Департамент будівель та споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця», Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар