
Справа № 212/5942/21
2-сз/212/50/21
У Х В А Л А
про повернення судового збору
19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
06.10.2021 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 270 грн. , що був сплачений під час звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві йдеться на те, що Ухвалою суду від 24.09.2021 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України і тому просить суд повернути сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення № PROM6B77UN від 16.08.2019 у розмірі 1 921 грн.
Під час розгляду заяви судом встановлено, що 09/07/2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM7B4Z7A від 17.06.2021 .
Ухвалою суду від 24.09.2021 року позивачеві відмовлено у відкриття провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України через смерть відповідачки ОСОБА_1 , однак питання про повернення судового збору не вирішувалось.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) : сплачений судовий збір у розмірі 2 270 , 00 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривні 00 коп. згідно платіжного доручення № PROM7B4Z7A від 17.06.2021 (банк платника: АТ КБ ПРИВАТБАНК в м. Дніпро, одержувач платежу: Управління Державної казначейської служби, який було сплачено на р/р UA558999980313191206000004640 призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до2607521269 Коноваленко Л.М.), Жовтневий, районний суд м. Кривого Рогу
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
Судове рішення № 100390949, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5942/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: