
Справа № 212/5942/21
2-сз/212/50/21
У Х В А Л А
про повернення судового збору
19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
06.10.2021 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 270 грн. , що був сплачений під час звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві йдеться на те, що Ухвалою суду від 24.09.2021 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України і тому просить суд повернути сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення № PROM6B77UN від 16.08.2019 у розмірі 1 921 грн.
Під час розгляду заяви судом встановлено, що 09/07/2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM7B4Z7A від 17.06.2021 .
Ухвалою суду від 24.09.2021 року позивачеві відмовлено у відкриття провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України через смерть відповідачки ОСОБА_1 , однак питання про повернення судового збору не вирішувалось.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) : сплачений судовий збір у розмірі 2 270 , 00 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривні 00 коп. згідно платіжного доручення № PROM7B4Z7A від 17.06.2021 (банк платника: АТ КБ ПРИВАТБАНК в м. Дніпро, одержувач платежу: Управління Державної казначейської служби, який було сплачено на р/р UA558999980313191206000004640 призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до2607521269 Коноваленко Л.М.), Жовтневий, районний суд м. Кривого Рогу
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
The court decision No. 100390949, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/5942/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: