Ухвала суду № 100389563, 12.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 528/948/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2021 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання недійсною індивідуальну частину договору надання фінансового кредиту №3374209347/504189, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2020 року представник позивача адвокат Зембра Є.Є. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 05.03.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено індивідуальну частину договору надання фінансового кредиту №3374209347/504189, за умовами якого позивач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном платежу до 03.04.2020 року. Посилаючись на норми ЗУ «Про захист прав споживачів» позивач вважає, що при укладенні вказаного договору були порушені його права як споживача, а тому просить суд визнати недійсною індивідуальну частину договору надання фінансового кредиту №3374209347/504189.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 р. вищевказаний позов направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, з огляду на те, що судом встановлено, що спір між сторонами виник не стосується захисту прав споживачів.

Вказана Ухвала суду отримана позивачем 11.09.2020 р. та не оскаржена та апеляційному порядку, а відтак, погодився з висновком Гребінківського районного суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2020 р. - головуючого суддю визначено Ларіонову Н.М.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2020 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: для виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позивачу було направлено двічі ухвалу судді від 02.11.2020 року про залишення позову без руху, однак на адресу суду поштові конверти з повідомленням повернуті.

Окрім того, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено ухвалу судді про залишення позову без руху від 02.11.2020 року.

Позивач не цікавився ходом розгляду його позовної заяви.

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання недійсною індивідуальну частину договору надання фінансового кредиту № 3374209347/504189 - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова