Ухвала суду № 100389043, 19.10.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1332/21

Провадження № 1-кп/565/144/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Бренчук Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Щур Н.О.,

прокурора Осійчука М.М.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186050000150 від 06 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ч. 1, 2 ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ч. 1, 2 ст. 360 КК України.

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.

05 жовтня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 19 жовтня 2021 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання.

В підготовче судове засідання 05 та 19 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора та не заперечили щодо застосування приводу відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене вище, з метою розгляду справи та забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України суд,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року.

Застосувати привід і доставити в підготовче судове засідання до Кузнецовського міського суду Рівненської області, (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд.3). яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук