Рішення № 10038897, 02.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.10                                                                                           Справа№ 20/200

За позовом: Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів “Союз інвалідів України”, м. Львів

до відповідача-1: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів

треті особи: Виробничо-торгівельна фірма “Опір” Львівської обласної асоціації інвалідів”, м. Львів

про визнання незаконним розпорядження від 04.07.2005 р. № 635, свідоцтва про право власності, витягу від 19.10.2005 р. про право власності та відновлення попереднього стану, яке існувало до порушення права власності позивача.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Глейзерова Т.М., Заярна В.Я. - представники

від відповідача-1: не з”явився

від відповідача-2: Кичма Ю.М. - предстаник

від третьої особи (ВТФ “Опір”): Радковський Т.Р. –представник

          Зміст ст. 22 ГПК представникам сторін роз”яснено.

Суть позову: Позов заявлено Львівською обласною асоціацією інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів “Союз інвалідів України” до відповідача-1: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача-2: Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, з участю третьої особи: Виробничо-торгівельної фірми “Опір” Львівської обласної асоціації інвалідів про визнання незаконним розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 04.07.2005 р. № 635, свідоцтва про право власності, витягу від 19.10.2005 р. про реєстрацію право власності та відновлення попереднього стану, яке існувало до порушення права власності позивача.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.12.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2009 р.

Розгляд справи відкладався з підстав відкладених у відповідних ухвалах суду, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Зокрема, ухвалою господарського суду Львівської області від 20.01.2010 р. змінено процесуальний статус Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” із статусу третьої особи на статус відповідача - 2 та продовжено строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, заявах про уточнення позовних вимог та додаткових поясненнях.

Представник відповідача-1 в судових засіданнях проти позову заперечив.

Представник відповідача-2 в судових засідання позовні вимоги заперечив.

Третя особа проти позову заперечила з підстав викладених у письмових поясненнях.

Повний текст рішення підписаний та направлений сторонам 10.06.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради прийнято розпорядження від 04.07.2005 року № 635 “Про оформлення права власності на нежитлові будівлі та приміщення на вул. Голубовича 34”. Згідно п. 1 розпорядження оформлено право приватної власності Виробничо-торгівельній фірмі “Опір” Львівської обласної асоціації інвалідів в цілому на нежитлову будівлю під літерою “Б-2” прохідна загальною площею 60,5 кв.м. та нежитлові приміщення в будівлях: під літерою “В-2” майстерня загальною площею 220,3 кв.м.; під літерою “Г-1”виробниче, загальною площею 394,8 кв.м.; під літерою “Д-1”сарай загальною площею 6,7 кв.м.; під літерою “Е-1”склад загальною площею 162,0 кв.м.; під літерою “Ж-1”гаражі загальною площею 242,7 кв.м.; під літерою “З-1” трансформаторна підстанція загальною площею 27,6 кв.м. згідно з технічними паспортами на вул. Голубовича, 34 у м.Львові (надалі –розпорядження № 635).

Згідно п. 2-3 вказаного розпорядження, відділу приватизації державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації доручено оформити і видати свідоцтво про право власності; Львівському обласному державному комунальному підприємству бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки доручено провести реєстрацію права власності.

На підставі розпорядження № 635, видане свідоцтво про вправо власності на нежитлову будівлю та приміщення від 04.07.2005 р. серія ЯЯЯ № 126250.          

19.10.2005 року Львівським обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” вказане свідоцтво про право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно та видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 8687711, згідно якого вищевказані нежитлова будівля та приміщення зареєстровані за ВТФ “Опір” Львівської обласної асоціації інвалідів.

Позивач просить визнати незаконними розпорядження № 635, визнати недійсними рішення та витяг від 19.10.2005 р. про реєстрацію у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки права власності та підтвердити право власності Львівської обласної асоціації інваліді ВОІ СОІУ на вищезазначені будівлю та приміщення виходячи із того, що розпорядженням Залізничної районної адміністрації від 08.11.2000 р. № 1008 “Про оформлення права власності на приміщення на вул. Голубовича, 34” Львівській обласній асоціації інвалідів оформлено право колективної власності в цілому на будівлі та нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Голубовича, 34, про що видано свідоцтво про правло власності від 08.11.2000 року.

Постановою президії Львівської обласної асоціації інвалідів від 25.01.2000 р. № 2/57 на базі території і майна що знаходиться на вул. Голубовича, 34 створено окреме підприємство –Виробничо-торгову фірму “Опір”, підпорядковане, підконтрольне і підзвітне позивачу.

Розпорядженням Львівської обласної асоціації інвалідів від 22.03.2000 р. № 19 підприємству ВТФ “Опір” на підставі акту приймання –передачі станом на 01.04.2000 р. були передані на баланс в статутний фонд будівлі і майно що знаходяться по вул. Голубовича, 34.

Статутом підприємства ВТФ “Опір”, зареєстрованим 29.12.2000 р. встановлено, що внеском до статутного фонду є цілісний майновий комплекс, переданий засновником згідно акту приймання-передачі. Пунктом 4.2 статуту передбачено, що до виключної компетенції Засновника (позивача) належить надання дозволів на списання, відчуження, заставу майна, що знаходиться в статутному фонді підприємства ВТФ “Опір”.

14.11.2003 р., на той час голова Львівської обласної асоціації інвалідів Ю.Погоріляк видав директору підприємства ВТФ “Опір” С.Франчуку довіреність, якою одноосібно надав право директору ВТФ “Опір” виготовити та отримати дублікат, нібито загубленого свідоцтва про право колективної власності позивача на зазначені приміщення. Сфальсифікувавши розпорядження Львівської обласної асоціації інвалідів від 22.03.2000 р. № 19 та акт прийому –передачі станом на 01.04.2000 р., в яких замість слів “на баланс в статутний фонд” записані слова “у власність на баланс в статутний фонд”, ВТФ “Опір” неправомірно заволоділо майном позивача зареєструвавши нерухоме майно та приміщення по вул. Голубовича, 34 у м. Львові за підприємством ВТФ “Опір” на праві приватної власності.

          В процесі розгляду справи позивачем подано уточнення до позовної заяви, яким змінено п.4 прохальної частини позову та викладено в такій редакції: відновити попереднє становище, яке існувало до порушення права власності позивача на будівлі і майно по вул. Голубовича, 34 згідно з технічними паспортами позивача. На виконання ухвали суду від 26.05.2010 р., якою зобов”язано позивача представити суду пояснення щодо п. 4 уточнених позовних вимог, позивач пояснив, що –відновити попереднє становище, яке існувало до порушення права власності позивача на будівлі і майно по вул. Голубовича, 34 слід розуміти, як відновлення в реєстрі у Львівському обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” реєстраційного напису про право власності Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України” на будівлі і майно по вул. Голубовича, 34 у м. Львов.

Відповідач - 1 у поданому відзиві зазначив, що Розпорядження голови Залізничної районної адміністрації від 04.07.2005 р. № 635 прийняте на законних підставах, згідно ст. 30 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, Закону України “Про власність” та поданих ВТФ “Опір” документів.

Відповідач - 2 зазначив, що відповідно до вимог Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. №7/5 зареєстрованого в міністерстві юстиції України 18.02.2002 р. за № 157/6445 (п. 1.3) БТІ здійснює реєстрацію прав власності на об’єкти нерухомого майна. Для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою подаються правовстановлюючі документи. На підставі свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю та приміщення, які знаходяться на вул. Голубовича, 34 у м. Львові від 04.07.2005 р., виданого згідно розпорядження Залізничної районної адміністрації від 04.07.20005 р. № 635, 19.10.2005 р. Відповідачем - 2 здійснено державну реєстрацію прав власності та видано витяг про реєстрацію на вище вказане нерухоме майно за ВТФ “Опір”.

Третя особа заперечуючи позовні вимоги зокрема зазначала, що позивач передав спірне майно в статутний фонд третьої особи, а твердження позивача про неправомірність набуття третьою особою права власності спростовується самим статутом ВТФ “Опір”. Саме позивач прийняв рішення про створення підприємства “Опір”, наповнював статутний фонд, затверджував текст статуту підприємства.

В судовому засіданні також було оглянуто інвентаризаційну справу на приміщення за адресою м. Львів вул. Голубовича, 34, з матеріалів якої вбачається, що на підставі довіреності від 14.11.2003 р., виданої головою Львівської обласної асоціації інвалідів Погоріляком Ю.І. директору ВТФ “Опір” Франчуку С.Н. 13.05.2005 р. видано дублікат свідоцтва про право власності в якому Залізнична районна адміністрація посвідчує, що в цілому приміщення, які розташовані в м. Львові по вул. Голубовича, 34 дійсно належать Львівській обласній асоціації інвалідів на праві колективної власності. На підставі розпорядження Залізничної районної адміністрації від 04.07.2005 р. № 635 видано свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю та приміщення від 04 липня 2005 року, в якому Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради посвідчує, що в цілому нежитлова будівля та приміщення, які розташовані на вулиці Голубовича за № 34 у м. Львові, належать Виробничо-торгівельній фірмі “Опір” Львівської обласної асоціації інвалідів на праві приватної власності.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з наступних мотивів:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а ст. 16 вказаного Кодексу визначено, що одними із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про об‘єднання громадян», об'єднання громадян може мати у власності кошти та інше майно, необхідне для здійснення його статутної діяльності. Громадські організації також мають право на майно та кошти, придбані в результаті господарської та іншої комерційної діяльності створених ними госпрозрахункових установ та організацій, заснованих підприємств.

Згідно ст. 23 Закону України “Про об‘єднання громадян” право власності об”єднань громадян реалізують їх вищі статутні органи управління (загальні збори, конференції, з”їзди) в порядку передбаченому законодавством України та статутними документами, а окремі функції щодо господарського управління майном може бути покладено вищими статутними органами управління на створені ними органи.

Відповідно до ст. 112 Господарського кодексу України, підприємством об‘єднання громадян є унітарне підприємство, засноване на власності об‘єднання громадян для здійснення господарської діяльності з метою виконання їх статутних завдань. Право власності об‘єднань громадян реалізують їх вищі статутні органи управління в порядку, передбаченому законом та статутними документами, Підприємство об‘єднань громадян діє на основі статуту і є юридичною особою, здійснюючи свою діяльність на праві оперативного управління або господарського відання відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 136 Господарського кодексу України, правом господарського відання є речове право суб‘єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим з ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Виходячи із вказаних норм, підприємство засноване громадською організацією не може бути самостійним власником майна, здійснюючи свою діяльність лише на праві господарського відання.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що він є власником нежитлової будівлі та приміщень, які розташовані на вулиці Голубовича за № 34 у м. Львові.

В той же час заперечуючи позовні вимоги, представник третьої особи –ВТФ «Опір»вказав на те, що позивач самостійно передав спірне майно в статутний фонд третьої особи, а твердження позивача про неправомірність набуття третьою особою права власності спростовується самим статутом ВТФ “Опір”, оскільки саме позивач прийняв рішення про створення підприємства ВТФ “Опір”, наповнював статутний фонд, затверджував текст статуту підприємства.

Пунктом 1.3. статуту підприємства ВТФ «Опір»(нова редакція), що затверджений рішенням Президії Львівської обласної асоціації інвалідів 02.10.2000 р., встановлено, що воно створене на базі цілісного майнового комплексу по вул.. Голубовича, 34 у м.Львові, який переданий Засновником у Статутний фонд Підприємства згідно рішення Президії Львівської обласної асоціації інвалідів (протокол № 2/57 від 25.01.2000 року). Згідно п.6.2. статуту, для реалізації предмету та завдань діяльності формується Статутний фонд Підприємства в розмірі 187023 гривень. Внеском до Статутного фонду є цілісний майновий комплекс, переданий Засновником згідно Акту приймання-передачі, що є невід”ємним додатком до цього Статуту. Майном, яке належить Підприємству на правах власності, Підприємство володіє, користується та розпоряджається на свій розсуд, вчиняючи щодо нього дії, які не суперечать законодавству, цьому статуту та інтересам Засновника.

Однак суд зауважує, що аналіз рішення Президії Львівської обласної асоціації інвалідів (протокол № 2/57 від 25.01.2000 року) свідчить про те, що вказаним рішенням не передбачено передачу третій особі майна в статутний фонд. Вказаним рішенням було затверджено також статут ВТФ «Опір», пунктом 5.1. якого передбачено, що майно фірми становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі Фірми. Для реалізації предмету та завдань діяльності формується Статутний фонд Фірми. Майном, яке належить Фірмі на правах повного господарського відання, фірма володіє, користується та розпоряджається на свій розсуд, вчиняючи щодо нього дії, які не суперечать законодавству, цьому статуту та інтересам Власника.

Розпорядженням голови Львівської обласної асоціації інвалідів від 22.03.2000 р. № 19 та актом станом на 01.04.2000 року, передано ВТФ «Опір»на баланс в статутний фонд будівлі і майно ЛОАІ, що знаходяться на об‘єкті в м. Львові, по вул. Голубовича без права передачі та продажу іншим користувачам. Однак варто зауважити, що відповідно до статуту Львівської обласної асоціації інвалідів, прийнятому на І з‘їзді Львівської обласної асоціації інвалідів 09.09.1989 року, чинному станом на 22.03.2000 року, до повноважень Голови асоціації не належало право розпорядження майном та грошовими коштами асоціації, оскільки цим повноваженнями була наділена Президія асоціації.

Представлені Залізничній районній адміністрації представником ВТФ «Опір»розпорядження голови Львівської обласної асоціації інвалідів від 22.03.2000 р. № 19 та акт станом на 01.04.2000 року, якими передано ВТФ «Опір»у власність на баланс в статутний фонд будівлі і майно, що знаходяться на об‘єкті в м. Львові, по вул. Голубовича, 34, не відповідають оригіналам вказаних документів, що знаходяться у позивача, та в яких зазначено що ВТФ «Опір»передано на баланс в статутний фонд будівлі і майно.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що Президією Львівської обласної асоціації інвалідів майно у власність Виробничо-торгівельної фірми «Опір»не передавалося, тому у Залізничної районної адміністрації не було достатніх правових підстав для прийняття розпорядження від 04.07.2005 року № 635 “Про оформлення права власності на нежитлові будівлі та приміщення на вул. Голубовича, 34”.

Крім цього, позивачем доведено суду те, що оригінал свідоцтва про право власності від 08.11.2000 року позивачем не втрачався, тому у відповідача - 1 не було достатніх підстав для видачі дублікату вказаного свідоцтва від 13.05.2005 року.

Згідно укладеного 21.02.2006 р. договору оренди з Львівською міською радою на користування земельною ділянкою по вул. Голубовича, 34, позивач, як власник майна, з 2006 р. сплачує орендну плату. Крім того, 06.02.2009 року на підставі ухвали Львівської міської ради від 23.10.2008 р. № 2156 “Про затвердження Львівській обласній асоціації інвалідів Всеукраїнської асоціації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул. Голубовича, 34 у м. Львові” між Львівською міською радою та позивачем, як власником майна, укладено договір про надання в оренду земельної ділянки за вказаною адресою строком до 23.10.2018 року.

Прийняття розпорядження № 635 на підставі заяви ВТФ «Опір», підписаної директором Франчуком С.М., що діяв на підставі довіреності від 14.11.2003 р., виданої Головою Львівської обласної асоціації інвалідів Погоріляком Ю.І., не відповідає вимогам ст.238 ЦК України, відповідно до якої представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є.

Заява представника ВТФ «Опір»про застосування позовної давності не відповідає вимогам ст. 268 Цивільного кодексу України, відповідно до якої позовна давність не поширюється на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право.

Таким чином, суд вважає що вимоги позивача, щодо визнання незаконним акту –розпорядження Залізничної районної адміністрації від 04.07.2005 року № 635 “Про оформлення права власності на нежитлові будівлі та приміщення на вул. Голубовича, 34” підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю та приміщення Серії ЯЯЯ №126250, що видане на підставі розпорядження голови Залізничної районної адміністрації від 04.07.2005 р. № 635, суд вказує на наступне.

Свідоцтва про право власності на певний об’єкт майна не можуть виступати предметом спору, оскільки не містить ознак акту органу місцевого самоврядування: таким може бути лише правовстановлюючий документ, на підставі якого видано свідоцтво –в даному випадку розпорядження № 635. Такий висновок підтверджується п. 9 листа Вищого арбітражного суду України від 31.01.2001 р. № 01-8/98 “Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов’язані із здійсненням права власності за його захистом”. Таким чином, в частині позовної вимоги позивача щодо скасування свідоцтва про право власності, провадження слід припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст.ст. 2, 3, 4 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” № 1952-IV від 01.07.2004 року (з наступними змінами та доповненнями), державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень –це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Об'єктами нерухомого майна (нерухоме майно, нерухомість) є земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці (будівля, споруда тощо), переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Речові права на нерухоме майно, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов'язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим законом.

Пунктом 3.9 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 01.02.2002 р. № 7/5 встановлено, що у разі переходу права власності на нерухоме майно, яке вже зареєстроване в Реєстрі прав, реєстратор при реєстрації прав на це майно одночасно скасовує попередній запис щодо права власності на це майно.

Як вбачається з матеріалів справи та інвентаризаційної справи, 20 травня 2005 року відповідач-2 зареєстрував в електронний реєстр прав власності на нерухоме майно дублікат свідоцтва на право колективної власності Львівській обласній асоціації інвалідів виданий відповідачем-1 13.05.2005 року на підставі того ж таки розпорядження від 08.11.2000 року № 1008, що і первинне свідоцтво. 10.06.2005 року відповідач-2, без жодних заяв позивача про відмову від права власності, без будь яких анулювань документів встановлених приписами Тимчасового положення, оформляє і видає третій особі технічні паспорти на всі 7 приміщень по вул. Голубовича, 34, в той час як свідоцтво на право колективної власності, за доводами позивача втрачено не було та було зареєстроване відповідачем-2 за реєстровим № 1626 від 14.11.2000 р. в реєстровій книзі за №6 на підставі чого була оформлена інвентаризаційна справа та 7 технічних паспортів.

Оскільки судом встановлено, що оформлення права власності ВТФ «Опір»на нежитлові будівлі та приміщення на вул. Голубовича, 34 та прийняття розпорядження Залізничної районної адміністрації від 04.07.2005 року № 635 “Про оформлення права власності на нежитлові будівлі та приміщення на вул. Голубовича, 34” проведено з порушенням чинного законодавства, у відповідача –2 не було законних підстав для проведення державної реєстрації права власності згідно розпорядження № 635 від 04.07.2005 р., тому вимога позивача про визнання недійсним рішення і витягу від 19.10.2005 р. № 8687711 про реєстрацію у Львівському обласному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки права приватної власності виробничо –торгівельної фірми “Опір” об‘єктів нерухомості по вул. Голубовича, 34 у м. Львові є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 393 ЦК України, власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.

З огляду на викладене суд вважає, що вимога позивача щодо відновлення реєстраційного напису в реєстрі у Львівському обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про право власності Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України” на будівлі і майно по вул. Голубовича, 34 у м. Львові, а саме: в цілому на нежитлову будівлю під літерою “Б-2” –прохідна, загальною площею 60,5м2, та нежитлових приміщень в будівлях: під літерою “Г-1” –виробниче, загальною площею 394,3 м2 ; під літерою “Д-1” – сарай, загальною площею 6,7 м2; під літерою “Ж-1” –гаражі, загальною площею 242,7 м2; під літерою “З-1” – трансформаторна підстанція, загальною площею 27,6 м2; під літерою “В-2” – майстерня , загальною площею 220,5 м2; під літерою “Е-1” – склад, загальною площею 162,0 м2 згідно з уточненими даними відповідача -2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.11, 15, 238, 391 ЦК України, ст. 112 ГК України, ст.ст. 2, 3, 4 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, ст. 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, п.1.1 ст. 80, ст. ст. 82 –85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

           ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Визнати незаконним правовий акт –Розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівсько міської ради від 04.07.2005 р. № 635 «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі та приміщення на вул. Голубовича, 34 у м. Львові».

3. Визнати недійсним рішення і витяг від 19.10.2005 р. № 8687711 про реєстрацію у Львівському обласному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки права приватної власності виробничо –торгівельної фірми “Опір” в цілому на нежитлову будівлю та нежитлові приміщення по вул. Голубовича, 34 у м. Львові.

4. Зобов‘язати Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” (79024, м. Львів, вул.. Вяч.Липинського, 54, код ЄДРПОУ 03348525) відновити реєстраційний напис в реєстрі про право власності Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України” (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, код ЄДРПОУ 02756009) на будівлі і майно по вул. Голубовича, 34 у м. Львові, а саме: в цілому на нежитлову будівлю під літерою “Б-2” –прохідна, загальною площею 60,5м2, та нежитлових приміщень в будівлях: під літерою “Г-1” –виробниче, загальною площею 394,3 м2 ; під літерою “Д-1” – сарай, загальною площею 6,7 м2; під літерою “Ж-1” –гаражі, загальною площею 242,7 м2; під літерою “З-1” – трансформаторна підстанція, загальною площею 27,6 м2; під літерою “В-2” – майстерня , загальною площею 220,5 м2; під літерою “Е-1” – склад, загальною площею 162,0 м2 згідно з уточненими даними.

5. В частині визнання недійсним Свідоцтва про право власності від 04.07.2005 року, серії ЯЯЯ № 126250 провадження у справі припинити.

Суддя