Ухвала суду № 100388628, 19.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
19.10.2021
Номер справи
359/3852/21
Номер документу
100388628
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/359/2208/2021

Справа № 359/3852/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні за заявою позивача було залучено АТ «ПУМБ» в якості співвідповідача, крім того, позивачем ОСОБА_1 подане клопотання про витребування письмових доказів, а саме: належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких був виданий оспорюваний ним виконавчий напис.

Інші учасники в призначене підготовче засідання повторно не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку що клопотання про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет і підстави позову, а також, враховуючи, що зазначені в клопотанні докази містять нотаріальну таємницю та не можуть бути отримані позивачем, вони підлягають витребуванню в порядку, визначеному ст.84 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про нотаріат».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76-78, 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01033, м.Київ, вул..Тарасовська, 18 оф.12, 1 поверх), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області належним чином засвідчені копії:

- усіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 19.02.2021 №9582 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 11279 гривень 38 копійок.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», (м.Київ, вул. Андріївська, 4), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області належним чином засвідчені копії:

- усіх поданих АТ «ПУМБ» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 19.02.2021 №9582 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 11279 гривень 38 копійок.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01033, м.Київ, вул..Тарасовська, 18 оф.12, 1 поверх), Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (м.Київ, вул. Андріївська, 4).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 19 жовтня 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 100388628 ?

Документ № 100388628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100388628 ?

Дата ухвалення - 19.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100388628 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100388628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100388628, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 100388628, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 100388628 відноситься до справи № 359/3852/21

Це рішення відноситься до справи № 359/3852/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100384111
Наступний документ : 100388630