
Провадження № 2/359/2208/2021
Справа № 359/3852/21
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Шляхетко Ю.В.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні за заявою позивача було залучено АТ «ПУМБ» в якості співвідповідача, крім того, позивачем ОСОБА_1 подане клопотання про витребування письмових доказів, а саме: належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких був виданий оспорюваний ним виконавчий напис.
Інші учасники в призначене підготовче засідання повторно не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Дослідивши подане клопотання, вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку що клопотання про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет і підстави позову, а також, враховуючи, що зазначені в клопотанні докази містять нотаріальну таємницю та не можуть бути отримані позивачем, вони підлягають витребуванню в порядку, визначеному ст.84 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про нотаріат».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76-78, 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01033, м.Київ, вул..Тарасовська, 18 оф.12, 1 поверх), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області належним чином засвідчені копії:
- усіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 19.02.2021 №9582 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 11279 гривень 38 копійок.
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», (м.Київ, вул. Андріївська, 4), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області належним чином засвідчені копії:
- усіх поданих АТ «ПУМБ» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 19.02.2021 №9582 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 11279 гривень 38 копійок.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01033, м.Київ, вул..Тарасовська, 18 оф.12, 1 поверх), Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (м.Київ, вул. Андріївська, 4).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 19 жовтня 2021 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 100388628, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/3852/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: