Ухвала суду № 100388465, 29.09.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8458/21

2-а/296/183/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Корольовського районного відділу у місті Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 28.09.2021 Корольовський районний відділ у місті Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (далі також – позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (далі також відповідач), в якому просило:

(1) прийняти рішення про примусове видворення громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України в країну громадянської належності – Грузію, звернувши його до негайного виконання; (2) прийняти рішення про затримання громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення останнього за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 місяців.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

3. Встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

(і) у порушення пунктів 6, 7 частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення позову;

(ііі) у порушення пункту 8 частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві відсутня вказівка про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а у переліку додатків до позову міститься вказівка на копію матеріалів справи про примусове повернення та притягнення до адміністративної відповідальності відповідача без зазначення перілку документу, які додані до позовної заяви;

(ііі) позовну заяву від імені позивача підписано ОСОБА_3 , однак у матеріалах справи відсутні докази наявності у останнього повноважень підписувати та подавати до суду позовні заяви від імені Корольовського районного відділу у місті Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов Корольовського районного відділу у місті Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України, – залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота