Ухвала суду № 100388392, 19.10.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2363/21

Провадження № 2/163/381/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису № 126466 від 10 червня 2021 року, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить постановити ухвалу про зупинення стягнення згідно виконавчого провадження №66286474 від 27.07.2021 на підставі виконавчого напису № 126466 від 10 червня 2021 року у відповідності до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову суд розглянув без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно із ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із позовної заяви вбачається, що предметом спору по справі є виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича виконавчого напису № 126466 від 10 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в сумі 112436,02 гривень.

Цей виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., яким 27 липня 2021 року винесено постанову № 66286474 про відкриття виконавчого провадження.

Отже, стягнення з позивача проводиться на підставі виконавчого документу, який позивач оспорює в судовому порядку шляхом визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Із наведеного слід дійти висновку і це є очевидним, що після виконання приватним виконавцем виконавчого напису повернути стягнуті кошти позивачу буде утрудненим у разі задоволення судом його позову.

У такому випадку позивач не зможе захистити свої права в межах цього позову без нових звернень до суду з позовами про повернення йому стягнутих коштів.

У зв`язку із цим вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є співмірним заходом забезпечення позову із позовними вимогами, прямо передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України та, на думку суду, в даній справі є необхідним і достатнім.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви та забезпечення позову у передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України спосіб.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», (третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення за виданим 10 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича виконавчим написом № 126466 від 10 червня 2021 року, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С за виконавчим провадженням № 66286474.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирогі Сергію Степановичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача – ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Акціонерне товариство «Ідея Банк»; місце знаходження: вулиця Валова, 11, місто Львів; ЄДРПОУ – 19390819;

Найменування третьої особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; місце знаходження: вулиця Мала Житомирська, 6/5, місто Київ.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета