Ухвала суду № 100388058, 05.10.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/685/21

(провадження № 1-кп/658/475/21)

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2021 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Радченко Ю.О.,

захисників Проценко М.В., Шадманова К.Ш.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230000000449 від 02.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, про відмову від по-слуг захисника Проценка М.В., який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги, оскільки немає коштів щоб сплачувати його послуги, та просив суд призначити йому захисника через центр з надання вторинної правової допомоги, оскільки потребує юридичної допомоги.

Адвокат Проценко М.В. не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників процесу, які не заперечили щодо задоволен-ня клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Проценка М.В., при-ходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений від-мовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у по-рядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, у ч. 3 п. c статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у ч. 3 п.d статті 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захи-щати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захис-ника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не бажає участі захисника Проценка М.В., під час судового розгляду даної справи, підтримує свою відмову від захисника, котра є добровільною та просить залучити до розгляду справи захисника через центр з надання вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї стат-ті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою дору-чає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його при-буття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що право обвинуваченого на захист законодавчо передбачено як і його право на відмову від захисника і призначення іншого, а тому з урахуванням вищевикладених норм закону, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає до задоволення та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист слід призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати захист його прав і законних інтересів та надавати йому необхідну юридичну допомогу при про-вадженні у кримінальній справі, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної пра-вової допомоги в Херсонській області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 54, 314 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисни-ка, задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Про-ценка Миколи Вікторовичі, який діє за договором про надання юридичних послуг.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хер-сонській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової до-помоги у Херсонській області повідомивши, що розгляд справи відкладений на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року в залі суду м. Каховка по вул. Мелітопольській, 172, тел. (05536) 2-10-62.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:О. Є. Терещенко