Постанова № 100388053, 13.10.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3216/21

провадження № 3/658/1585/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 жовтня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О. Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській об-ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Каховського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого оператором поливу ФГ «Юг», прожи-ваючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

26 вересня 2021 року о 09.58 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській, 23, водій гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY – MR (номерний знак НОМЕР_2 ) не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіт-кнення з автомобілем ВАЗ 2107 (номерний знак НОМЕР_3 ) під керуванням водія гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з мате-ріальними збитками, без травмованих. Даними діями гр-н ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 26 вересня 2021 року о 09.58 год. м. Каховка по вул. Мелітопольській, 23, водій гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY – MR (номерний знак НОМЕР_2 ) став учасником ДТП за його участю, де водій гр. ОСОБА_1 знаходив-ся з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановлено-му законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 6820, у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 561 від 26.09.2021 р., результат якого показав 2,27 % проміле. Гр. ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що напередодні вживав спиртні напої, та 26.09.2021 р. близько 09 години сів за кермо свого авто та поїхав до магазину.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністра-тивне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кож-ної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміні-стративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне пра-вопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи за-подіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`я-сувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установле-них при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирі-шення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів тех-нічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, ві-деозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміні-стративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та пар-кування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх об-ставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопору-шення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт керування 26.09.2021 року, приблизно о 09.58 год, транспортним засобом - атво-мобілем марки GEELY – MR (номерний знак НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 не запе-речується.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП - підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 26 вересня 2021 року серії ААБ № 249105, серії ААБ № 249104;

- схемою місця ДТП від 26.09.2021 року;

- направленням ОСОБА_1 до Каховської ЦМЛ на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, де зазначений результат огляду 2,27 % проміль;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ;

- постановою серії БАБ № 516371 від 26.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом з місця скоєння правопорушення, який підтверджує обставини викла-дені в протоколі;

- результатом приладу «Драгер» № 6820 від 26.09.2021 р.

Накладаючи стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки, а саме, що дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху є потенційно не-безпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкцій ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а остаточне – ви-значене відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, що відповідає характеру вчиненого правопору-шення та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаче-них ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, заст-осувавши адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковува-них мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами та строк один рік;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 грн. (рахунок отримувача – UA578999980313090149000021001, назва отри-мувача коштів – ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37959517, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казна-чейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюд-жету 22030106 – судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.