Ухвала суду № 100387769, 04.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

04.10.21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 521/1106/15-ц

Провадження № 2/521/104/21

04 жовтня 2021 рокум. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання – Гончаревської І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орез В.П. про зупинення провадження по цивільній справі № 521/1106/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орез В.П. надійшла заява про зупинення провадження по справі, відповідно до якої зазначає, що Малиновським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №521/1106/15-ц. В обґрунтування посилається на те, що 19.08.2021 року під час ознайомлення в суді з матеріалами справи № 521/1106/15-ц ОСОБА_1 стало відомо наступне, 05.07.2021 року ОТП «Факторинг України» подав до суду звернення, до якого надано повний текст договору купівлі-продажу кредитного портфеля. 10.09.2021 року ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати недійсним додаток № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 27.06.2012 року , укладеного між «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині, що стосується відступлення від ЗАТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.12.2006 № ML-501/253/2006, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Михайлюк) від 28.09.2021 року відкрито провадження по справі № 521/13919/21 за вказаним позовом ОСОБА_1 . Відтак існують обставини передбачені ст. 251 ч. 1 п.6. ЦПК , для зупинення провадження по справі № 521/1106/15-ц до вирішення справи № 521/13919/21, оскільки саме в останній буде вирішено питання законності договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 27.06.2012 , укладеного між ПАТ «ОТП Банк та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині, що стосується відступлення від ЗАТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.12.2006 № ML-501/253/2006, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 521/13919/21, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі № 521/1106/15-ц, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 521/13919/21.

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по справі №521/13919/21.

В підготовче судове засідання, представник позивача не прибув, надав до суду заяву щодо розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі та представник відповідачів в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орез В.П. про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ОТП Факторинг України», АТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфеля.

Таким чином наявна об`єктивна неможливість розгляду справи № 521/1106/15-ц до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 521/13919/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ « ОТП Факторинг України», АТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфеля.

При таких обставинах, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі № 521/13919/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ « ОТП Факторинг України», АТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфеля, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 - адвоката Орез В.П. про зупинення провадження по цивільній справі № 521/1106/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,– задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 521/1106/15-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – зупинити до набрання законної сили рішення у справі 521/13919/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ОТП Факторинг України», АТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфеля .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Я. Роїк