Ухвала суду № 100386973, 11.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2570/21

н\п 2/490/3111/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11.10.2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвокатки Боровської К.А про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ТОВ «Вердикт Капітал» право іпотеки на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 233,7 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м. в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 834974248101) та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 233,7 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м. в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 834974248101), який належить ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №131Ф-07 від 22.10.2007 р. у сумі 1 201 763,18 грн. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 22.10.2007 р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредобанк» укладено кредитний договір №131Ф-07, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 950 000,00 грн.В той же день, з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 , між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 укладено Іпотечний договір, предметом якого є нежитлові приміщення офісу-готелю АДРЕСА_2 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованість в сумі 1 201 763,18 грн. Рішення суду наразі не виконано.

06.10.2010 року між ВАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладений договір про відступлення прав вимоги. 15.02.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір про відступлення права за Іпотечним договором, і зроблено запис про зміну іпотекодержателя в державному реєстрі іпотек (р/н обтяження 5908844). 01.08.2018 р. протоколом №01/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» було перейменовано на ТОВ «Вердикт Капітал».

15.10.2020 року позивачу стало відомо про відсутність запису про право власності на зазначене вище майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рішенням Миколаївської міської ради від 25.01.2012 року надано нежитловим приміщенням офісу-готелю нову адресу: АДРЕСА_1 , яке в подальшому 23.03.2012 р. вирішено оформити право власності за ОСОБА_3 27.07.2012 року Рішенням Миколаївської міської ради №762 вирішено оформити право власності на спірний об`єкт нерухомості за ТОВ «Континент-В». 31.10.2012 року ОСОБА_4 став власником вказаних вище нежитлових приміщень.

Посилаючись на те, що перехід права власності на предмет іпотеки від ОСОБА_3 до ТОВ "Континент-В", а потім до ОСОБА_1 не припинило іпотеку, і вказаний об`єкт є реконструйованим об`єктом нерухомого майна, який ОСОБА_3 передала в іпотеку ВАТ «Кредобанк», правонступником якого, а отже і новим кредитром та іпотекодержателем вказаного майна є ТОВ «Вердикт Капітал».

11.10.2021 року у відкритому судовому засіданні було подано клопотання представником позивача - адвокатом Боровською К.А про витребуваня з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради завірені належним чином копії реєстраційних справ:

- щодо нежитлових приміщень офісу – готелю загальною площею 236,2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 13032117) щодо нежитлових приміщень офісу – готелю загальною площею 236,2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 13032117);

- щодо нежитлових приміщень офісу-готелю загальною площею 233,7 кв.м. на першому поверсі та в підвалі житлового будинку літ. А-3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (РПВН: 36386139). .

Згідно положень ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвокатки Боровської К.А про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради завірені належним чином копії реєстраційних справ:

- щодо нежитлових приміщень офісу – готелю загальною площею 236,2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 13032117) щодо нежитлових приміщень офісу – готелю загальною площею 236,2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 13032117);

- щодо нежитлових приміщень офісу-готелю загальною площею 233,7 кв.м. на першому поверсі та в підвалі житлового будинку літ. А-3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (РПВН: 36386139).

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.