Рішення № 10038674, 01.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.10                                                                                           Справа№ 10/81

За позовом: ТзОВ „Завод енергозберігаючих матеріалів”, м.Пустомити

до відповідача: ТзОВ „Бізнес-Вектор ДК”, м.Пустомити

про стягнення 12325 грн. 04 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Рибак О.І. –представник за дорученням №14/3 ЕМ –ЮР від 11.05.2010р.;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Завод енергозберігаючих матеріалів”, м.Пустомити до відповідача - ТзОВ „Бізнес-Вектор ДК”, м.Пустомити про стягнення 12325 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 26.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2010р.

Позивач подав письмове клопотання №15/ЗЕМ-ЮР від 01.06.2010р. , відповідно до якого в частині стягнення частини боргу у розмірі 4000,00 грн. просить провадження у справі припинити у зв”язку зі сплатою . В решті просить позов задоволити та стягнути основний борг –5990 грн. 40 коп. , 3% річних –184 грн. 11 коп., втрати від інфляції –892 грн. 19 коп., пеню - 1258 грн. 31 коп. , 123 грн. 25 коп. –державного мита та 236 грн. 00 коп. –за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в засідання суду не з”явився, заперечень на позов не подав, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду спору , про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого повідомлення №4731141 з підписом про отримання.

Спір розглядається згідно ст.75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

09.06.2009р. між ТзОВ „Завод енергозберігаючих матеріалів”, м.Пустомити (Позивач) та ТзОВ „Бізнес-Вектор ДК”, м.Пустомити (Відповідач) укладено Договір №09/06/01 поставки товару.

Відповідно до п.1.1 даного Договору, Позивач як Постачальник зобов”язується систематично постачати і передавати Покупцю на умовах , визначених даним Договором Товар , а Покупець зобов”язується систематично приймати цей товар та оплачувати його вартість в порядку і на умовах , визначених даним Договором.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється Покупцем протягом 14 календарних днів з моменту поставки Постачальником даної партії товару.

Як вбачається із матеріалів справ, на виконання умов Договору Позивачем за період 24.09.2009 р. - 30.10.2009 р. було поставлено Відповідачу товар на суму 23372 грн. 40 коп. Факт поставки підтверджується наступними накладними та довіреностями :

-          накладна № 000-00787 від 24.09.2009 р. на суму 1950 грн. 00 коп. , довіреність №847 від 24.09.2009р. ;

-          накладна № 000-00796 від 01.10.2009 р. на суму 6432 грн. 00 коп. , довіреність №888 від 30.09.2009р. ;

-          накладна № 000-00815 від 08.10.2009 р. на суму 5532 грн. 00 коп. , довіреність №888 від 30.09.2009р. ;

-          накладна № 000-00836 від 21.10.2009 р. на суму 2700 грн. 00 коп. , довіреність №943 від 21.10.2009р. ;

-          накладна № 000-00858 від 30.10.2009 р. на суму 6758 грн. 40 коп. , довіреність №960 від 30.10.2009р. ;

Однак, Відповідач в порушення умов договору оплату за отриманий товар здійснив частково, в розмірі 10182 грн. 00 коп. , і станом на 03 лютого 2010 р. борг ТзОВ „Бізнес-Вектор ДК” перед ТзОВ „Завод енергозберігаючих матеріалів” становив 13190 грн. 40 коп.

У відповідь на претензію від 08 лютого 2010року Відповідач сплатив ще 3200 грн. 00 коп., в результаті чого сума основного боргу Відповідача перед Позивачем зменшилась і на день подання позову в суд становила 9990 грн. 40 коп. В процесі розгляду спору в суді ТзОВ „Бізнес-Вектор ДК”(м.Пустомити) оплатило частину боргу у розмірі 4000 грн. 00 коп. Таким чином, сума основного боргу становить 5990 грн. 40 коп.

У відповідності до п.10.3 вказаного Договору поставки за порушення строку оплати вартості поставленої партії товару Покупець сплачує на користь Постачальника пеню від суми боргу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла в період прострочення, за кожен календарний день пропуску строку оплати.

Відповідно до розрахунку пені, наведеного у позовній заяві , розмір пені становить 1258 грн. 31 коп.

У відповідності до ст.625 ЦК України, Позивач нарахував до стягнення з Відповідача 3%річних у розмірі 184 грн. 14 коп. та втрати від інфляції у розмірі 892 грн. 19 коп.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.172 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобов’язання, яке виникло між сторонами на підставі договору №09/06/01 від 09 червня 2009 року , в частині оплати за поставлений товар виконано частково. На момент розгляду спору в суді сума основного боргу зменшилась на 4000,00 грн. і становить 5990 грн. 40 коп.

У відповідності до ст. 599 ЦК України , зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відтак, в частині стягнення 4000,00 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов”язань.

Частиною шостою ст.231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України , за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно ст.1 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року , платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. При цьому, відповідно до ст. 3 цього ж Закону, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який стягується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України , нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов”язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.

Таким чином, в силу п.10.3 Договору та вищевказаних норм закону Позивачем правомірно нараховано пеню у розмірі 1258 грн. 31 коп. , яка підлягає до стягнення .

Правова норма ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням вищезазначеної норми закону , 184 грн. 14 коп. трьох відсотків річних та 892 грн. 19коп. інфляційних втрат правомірно підлягають до стягнення з Відповідача.

Враховуючи те, що під час розгляду спору в суді ТзОВ „Бізнес-Вектор ДК” (м.Пустомити) сплатив основний борг у розмірі 4000 грн. 00 коп. суд вважає, що Відповідач позовні вимоги визнає .

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач не надав суду доказів повного розрахунку з Позивачем згідно з Договором №09/06/01 .

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року із змінами та доповненнями , внесеними Законом України від 10 січня 2002 року № 2921-ІІІ, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст.11,172, 509,530,625, 629,655 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ТзОВ „Бізнес-Вектор ДК”(81100, м.Пустомити, вул. Шевченка, 5 ЄДРПОУ 33895146) на користь ТзОВ „Завод енергозберігаючих матеріалів”(81000, м.Пустомити, вул. Грушевського, 34/1 ЄДРПОУ 35190042) 5990 грн. 40 коп. основного боргу, 184 грн. 14 коп. 3% річних, 892 грн. 19 коп. втрати від інфляції, 1258 грн. 31 коп. пені , 123 грн. 25 коп. –державного мита та 236 грн. 00 коп. –за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 4000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя