Рішення № 10038658, 25.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10                                                                                           Справа№ 30/33

за позовом: ДП „Укрзалізничпостач”, м. Київ

до відповідача: ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів

про стягнення 22 079,06 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача – Лесько М.О.

від відповідача – Жовтонецький В.М.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач”, м. Київ до державного територіально-галузевого об»єднання „Львівська залізниця”, м. Львів про стягнення 22 079,06 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.04.2010р.

06.04.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду, 27.04.2010р. в судовому засіданні оголошено перерву до 25.05.2010р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив, що відповідач в порушення вимог розділу 7 договору, не виконав належним чином своої зобов»язання, а саме необґрунтовано недоакцептував сповіщення на загальну суму 22079,06 грн.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов від 06.06.2010р. №ПЮ-299.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

28.12.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №ЦХП-60107.

Згідно умов вищевказаного договору, позивач поставив на адресу відповідача продукцію виробничо-технічного призначення, в тому числі матеріали верхньої будови колії –підкладка КБ-65 та клема КП роздільного кріплення залізничної колії.

Дата поставки продукції визначається згідно умов її поставки, які зазначаються в специфікаціях до договору і відповідають вимогам Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс»в редакції 2000р.

Продукція в вагонах надійшла на адресу відповідача від вантажовідправника продукції, транзитом без розвантаження. Матеріалами справи, зокрема, квитанціями про приймання вантажу, підтверджується факт поставки продукції на адресу відповідача.

Відповідно до розділу 7 договору, покупець акцептує сповіщення «авізо»на протязі 2-ох робочих днів після отримання документів, зазначених в п.6.1 та при умові фактичного отримання продукції, яка відповідає специфікації. Розрахунки за продукцію здійснюються відповідно до «Порядку розрахунків за поставлені товарно-матеріальні цінності між ДП «Укрзалізничпостач»і залізницями та обліку ведення претензійно-позовної роботи», затвердженого Наказом Укрзалізниці від 30.04.2004р. №329-ЦЗ.

На виконання розд. 7 договору, за поставлену продукцію позивач виставив відповідачу для акцепту сповіщення по рахункам-фактурам за поставлені підкладки та накладки. Проте, як зазначає позивач, відповідач свої зобов»язання не виконав, а саме необґрунтовано недоакцептував сповіщення на загальну суму 22079,06 грн.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається, зокрема, що поставку матеріалів верхньої будови колії - підкладки КБ-65 та клеми КП роздільного кріплення залізничної колії позивач здійснював у відповідності з специфікаціями, що є невідємними частинами договору, на умовах РСА станція відвантаження (шляхом передавання призначеному покупцем перевізнику у названому місці - розділ РСА «ІНКОТЕРМС-2000»).

Так, 25.03.07р. напіввагон № 63640098 з вантажем -клема КП роздільного рейкового кріплення залізничної колії прибув на станцію призначення -ст. Клепарів Львівської залізниці і на основі письмової вимоги НХСГ-200 від 25.03.07 проводилось комісійне зважування напіввагону № 63640098 з вантажем клема КП роздільного рейкового кріплення залізничної колії, які прибули по залізничній накладній № 49252628. У напіввагоні № 63640098 при зважуванні встановлено нестачу вантажу на 920 кг, що підтверджено комерційним актом станція Клепарів № АЧ 816268 від 25.03.2007. В комерційному акті зазначено, що напіввагон прибув технічно-справний, навантажений нижче бортів на 1200 мм. рівномірно, без виїмок і втрат вантажу, захисне маркування не порушене. Також телеграмою № Н/697 а від 29.03.2007р. про даний факт недостачі було повідомлено ДП „Укрзалізничпостач".

05.03.07р. напіввагон № 68734086 з вантажем - підкладка роздільного скріплення 1КБ-65 прибув на станцію призначення -ст. Клепарів Львівської залізниці і на основі письмової вимоги НХСГ-146 від 04.03.07р. проводилось комісійне зважування напіввагону № 68734086 з вантажем підкладка роздільного скріплення КБ-65, які прибули по залізничній накладній № 49264500. У напіввагоні № 68734086 при зважуванні напіввагона встановлено нестачу вантажу на 1350 кг., що підтверджено комерційним актом станція Клепарів № АЧ 816265 від 05.03.2007р. В комерційному акті зазначено, що напіввагон прибув технічно-справний, навантажений нижче бортів на 1200-1300 мм. рівномірно, без виїмок і втрат вантажу, захисне маркування не порушене. Також телеграмою № Н/98 А від 05.03.2007р. про даний факт недостачі було повідомлено ДП „Укрзалізничпостач".

09.07.07р. напіввагон № 68822352 з вантажем - рейкові підкладки 1КБ-65, по залізничній накладній прибув на станцію призначення -ст. Вербка Львівської залізниці і на основі телеграми № 00033 від 02.04.07р. проводилось комісійне зважування напіввагону № 68822352 з вантажем рейкові підкладки 1 КБ-65, які прибули по залізничній накладній № 49666754. У напіввагоні № 68822352 при зважуванні встановлено нестачу вантажу на 1100 кг, що підтверджено комерційним актом станція Вербка № АХ 289146 від 13.07.2007р., та Актом загальної форми (ГУ-23) № 140 від 09.07.2007р. В комерційному акті та Акті загальної форми (ГУ-23) зазначено, що напіввагон прибув технічно-справний, вантаж розміщено рівномірно, без виїмок і втрат вантажу, захисне маркування не порушене. Також телеграмою № НР/88 від 10.07.2007р. про даний факт недостачі було повідомлено ДП „Укрзалізничпостач", ОАО „Азовсталь". Крім того, листом № ЦХП 19/484 від 10.07.2007р. ДП „Укрзалізничпостач" було повідомлено про даний факт недостачі ТОВ „Леман-Україна", Головне управління колійного господарства Укрзалізниці на ВАТ МК „Азовсталь" та НХ Львівської області, для направлення представників для участі в прийманні продукції по кількості та складання двостороннього акту. 11.07.07р. напіввагон № 68405844 з вантажем - рейкові підкладки 1КБ-65, по залізничній накладній № 49666846 прибув на станцію призначення -ст. Вербка Львівської залізниці і на основі телеграми № 00033 від 02.04.07 проводилось комісійне зважування напіввагону № 68405844 з вантажем рейкові підкладки 1КБ-65, які прибули по залізничній накладній № 49666846. У напіввагоні № 68405844 при зважуванні встановлено нестачу вантажу на 950 кг. , що підтверджено комерційним актом станція Вербка № АХ 289147 від 17.07.2007, та Актом загальної форми (ГУ-23) № 150 від 17.07.2007р. В комерційному акті та акті загальної форми (ГУ-23) зазначено, що напіввагон прибув технічно-справний, вантаж розміщено рівномірно, без виїмок і втрат вантажу, захисне маркування не порушене. Також телеграмою № 222 від 11.07.2007р. про даний факт недостачі було повідомлено ДП „Укрзалізничпостач", ОАО „Азовсталь". 25.07.07р. напіввагон № 68777770 з вантажем - рейкові підкладки 1КБ-65, по залізничній накладній № 49667480 прибув на станцію призначення -ст. Вербка Львівської залізниці і на основі телеграми № 00033 від 02.04.07 проводилось комісійне зважування напіввагону № 68777770 з вантажем рейкові підкладки 1КБ-65, які прибули по залізничній накладній № 49667480. У напіввагоні № 68777770 при зважуванні встановлено недостачу, що підтверджено комерційним актом станція Вербка № АХ 289148 від 01.08.2007р. В комерційному акті зазначено, що напіввагон прибув технічно-справний, вантаж розміщено рівномірно, без виїмок і втрат вантажу, захисне маркування не порушене. Ствердив, що телеграмою № НР 470 від 26.07.2007р. про даний факт недостачі було повідомлено ДП „Укрзалізничпостач", ОАО „Азовсталь". Однак, вищезазначені заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, з огляду на наступне. Як доказ нестачі в вагоні № 63640098 відповідач надав комерційний акт від 25.03.07р. та акт приймання продукції за кількістю від 27.03.07р. №38. Однак, акт приймання продукції не може бути належним доказом нестачі продукції, оскільки не відповідає вимогам Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості»від 15.06.1965р. №П-6, а саме: акт приймання продукції №38 складений 27 березня 2007 р., тоді як продукція на адресу вантажоодержувача надійшла 25 березня 2007 р. і відповідно до п.27 Інструкції, акт про виявлену нестачу повинен бути складений в день виявлення нестач. Крім того, в акті не зазначено дату, час початку та закінчення приймання продукції. Відповідно до п.16 Інструкції, якщо при прийманні продукції буде виявлена нестача, то одержувач зобов'язаний призупинити подальше приймання, забезпечити приймання продукції, а також здійснити заходи щодо запобігання її змішання з іншою продукцією. вантажоодержувачем не було додержано даний пункт Інструкції. Направлена відповідачем претензія №НХ-1071 щодо виявлення нестачі продукції у даному вагоні у кількості 0,92 тн. на суму 4 094,71 грн., судом до уваги не приймається, оскільки направлена з порушеннями вимог п.п. 27, 29 Інструкції від 15.06.1965р. Комерційний акт від 25.03.2007 р. №АЧ-816268 не може бути належним доказом недостачі продукції, оскільки складений одержувачем в односторонньому порядку, а саме структурним підрозділом Львівської залізниці. Щодо недостачі в напіввагоні № 68734086, суд зазначає, що доказів направлення претензії відповідачем на адресу ДП «Укрзалізничпостач»не надано, що унеможливило позивача звернутися з претензією до вантажовідправника даної продукції.

Щодо поставки в напіввагоні № 68822352, слід зазначити, що відповідно до залізничної накладної та комерційного акту, напіввагон прибув на станцію призначення 09.07.07р. та всупереч Інструкції виданий одержувачу 12.07.07р., а приймання відбулося лише 13.07.07р., про що свідчить акт приймання продукції за кількістю від 13.07.07р. №103. Всупереч Інструкції, телеграма про виявлену нестачу була відправлена на адресу постачальника 10.07.07р.

Пунктом 26 Інструкції вказано, що акт приймання продукції затверджується керівником або заступником керівника підприємства-одержувача не пізніше ніж на наступний день після складання акта. Вантажоодержувачем акт про приймання продукції складений 13.07.07р., тоді як затверджений керівником підприємства лише 18.07.07р.

Крім того, відповідачем порушено Правила складання актів, відповідно до п.4 якого, комерційний акт складається в день видачі вантажу, а у разі неможливості скласти комерційний акт, не пізніше наступної доби, а також відповідачем як на підтвердження недостачі в даному вагоні не надано необхідних документів, які визначені п.27 Інструкції.

Щодо недостачі в напіввагоні № 68405844 суд зазначає, що комерційний акт №АХ 289147 та акт загальної форми № 150 складені 17.07.07р., тоді як, відповідно до залізничної накладної № 49666846 вантаж прибув на станцію призначення ще 13.07.07р., тому документи надані відповідачем не можуть бути належним доказом нестачі, оскільки ДТГО «Львівська залізниця»порушено вимоги Інструкції та вимоги Правил складання актів.

Щодо недостачі в напіввагоні № 68777770 слід зазначити, що відповідно до залізничної накладної вантаж прибув на станцію призначення 25.07.07р., комерційний акт №289148 складений 01.08.07р., а акт приймання продукції №115 хоч і складений 25.07.07р., однак затверджений керівником підприємства лише 08.08.07р. Крім того, телеграму на адресу постачальника відправлено 26.07.07р., тоді як приймання продукції за участю представника громадськості вже відбулося 25.07.07р.

Таким чином, відповідачем не представлено належних та допустимих доказів в підтвердження обставин викладених у відзиві на позов. Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

У відповідності до ст. 314 ГК України та ст.110 Статуту залізниць України, перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

Відповідно до ст. 131 Статуту залізниць претензії, що виникли з приводу перевезення вантажу, заявляються залізниці призначення вантажу.

Статтею 125 Статуту передбачено, що після прибуття на станцію призначення вантажу всю відповідальність перед залізницею щодо цього перевезення несе одержувач.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.110, 125,131 Статуту залізниць, ст. 526 ЦК України, ст.ст.179,193,314 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м.Львів, вул. Гоголя,1 (р/р 26004133102901 в ЛФ АБ «Експрес-Банк», МФО 325956, код ЄДРПОУ 01059900) на користь державного підприємства матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м.Київ, Повітрофлотськаий пр.-т, 11/15 (р/р 26004074337201 в філії «КРУ»банку «Фінанси та Кредит»м.Києва, МФО 300937, код ЄДРПОУ 19014832) - 22079,06 грн. заборгованості, 220,79 грн. держмита, 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя