ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
01.06.10 Справа№ 28/35
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
при секретарі Легуцькому І.Б.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою
кредитора: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів
про: банкрутство Приватного підприємства «Львівбізнеспром»(вул. Лазаренка, 2, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 33073437)
за участю представників:
від кредитора: Юрченко Ю.А. –представник довіреність № 40/10 від 24.07.2009р.
від боржника: не з’явився
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Львівбізнеспром»(вул. Лазаренка, 2, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 33073437).
Ухвалою суду від 12.04.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання призначено на 29.04.2010 р. Ухвалою від 29.04.2010р. розгляд справи відкладено на 18.05.2010р., ухвалою від 18.05.2010р. розгляд справи відкладено на 01.06.2010р.
Представник кредитора в судовому засіданні вимоги про банкрутство Приватного підприємства «Львівбізнеспром» підтримав з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документах. Зокрема зазначив, що станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованість перед кредитором, сума заборгованості боржника перед бюджетом складає 2970910,44 грн. Постановою господарського суду Львівської області від 12.06.2008 року по справі № 13/115 А позов Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Франківському районі м.Львова задоволено повністю, вирішено стягнути з ПП «Львівбізнеспром»в доход державного бюджету податковий борг в сумі 1701 081,61 грн, дана постанова набрала законної сили. Постановою Франківського ВДВС від 14.04.09 року було повернуто виконавчий лист по даній постанові через відсутність у боржника коштів та будь-якого майна. Також, постановою господарського суду Львівської області від 05.12.2006 року у справі № 5/2778-19/366 А(яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2007 року) задоволено позов ДПІ у Франківському районі м.Львова, визнано недійсною усну угоду між ПП «Львівбізнеспром»та ПП «КФ «Шаркон», стягнуто з ПП «Львівбізнеспром»у дохід державного бюджету 1269828,83 грн.
Боржник явки представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, проти вимог кредитора заперечень не подав. Станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості боржником не представлено.
Кредитором подане письмове клопотання про призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича. Арбітражним керуючим Зубачик В.Р. подана відповідна заява в порядку ч.3 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Судом встановлено наступне.
Постановою Господарського суду Львівської області від 12.06.2008 року по справі № 13/115 А позов Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Франківському районі м. Львова задоволено повністю, вирішено стягнути з Приватного підприємства «Львівбізнеспром»в доход державного бюджету 1701081,61 грн.
Виконавчий лист від 23.09.2008 року про примусове виконання вказаної постанови пред’явлено до примусового виконання до Франківського ВДВС Львівського МУЮ. Постановою Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 14.04.2009 року виконавчий лист № 13/115 А від 23.09.2008 року повернуто через відсутність у боржника коштів та будь-якого майна. Таким чином, вимоги кредитора не задоволено протягом більше трьох місяців.
Доказів погашення вказаної суми заборгованості боржником не представлено.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір грошових вимог кредитора, який ініціював порушення справи про банкрутство, їх безспірність, та факт незадоволення цих вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. З’ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора(кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.
Відповідно до ст. 53 Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік»від 27.04.2010, № 2154-VI, який набрав чинності 30.04.2010 року, з 01 квітня 2010 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 884 грн., тобто 300 мінімальних розмірів заробітної плати складають 265200 грн.
Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій, зокрема, визначається розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство.
Згідно з положеннями абзаців 7 та 8 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами; до складу грошових зобов’язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Відповідно до абзацу 3 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржником є суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, зокрема зобов’язання щодо сплати податків і зборів(обов’язкових платежів).
Згідно із ст.13 Закону України «Про систему оподаткування»в Україні справляються загальнодержавні і місцеві податки і збори(обов’язкові платежі), вичерпний перелік яких міститься у статтях 14 та 15 цього закону. Податки і збори(обов’язкові платежі), справляння яких не передбачено Законом України «Про систему оподаткування», сплаті не підлягають. З огляду на наведене закон не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів(обов’язкових платежів).
Згідно з положеннями Закону України «Про державну податкову службу в Україні»пеня, штраф, інші фінансові санкції є публічно-правовими санкціями, які застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства.
Таким чином, при вирішенні питання про склад вимог за податками і зборами(обов’язковими платежами) під час порушення справ про банкрутство суд має виходити з того, що суми пені, штрафів та інших штрафних чи фінансових санкцій враховуються окремо. Отже, сума штрафних санкцій не може бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається із матеріалів справи (в тому числі із довідки про суми податкового боргу станом на 03.03.2010 року), заборгованість, факт якої встановлений Постановою Господарського суду Львівської області від 12.06.2008 року по справі № 13/115 А, включає в себе суму основного боргу боржника по податку на додану вартість в розмірі 506657,91 грн та по податку на прибуток 627 306,16 грн, що разом складає 1133964,07 грн. Решта суми боргу є штрафними(фінансовими) санкціями по податку на додану вартість(253464,46 грн) та по податку на прибуток (313653,08 грн), і враховуються окремо.
Щодо суми боргу 1269828,83 грн, стягнутої з ПП «Львівбізнеспром»у дохід державного бюджету постановою господарського суду Львівської області від 05.12.2006 року у справі № 5/2778-19/366 А(яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2007 року), то кредитором не представлено на вимогу ухвали суду доказів пред’явлення виконавчого документа по справі № 5/2778-19/366 А в орган ДВС та незадоволення вимог протягом трьох місяців. Також, даний борг не являється заборгованістю за податками і зборами, передбаченими Законом України «Про систему оподаткування». Отже, даний борг також не може бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.
Виходячи із наведеного, суд визначає розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі 1133 964,07 грн - основного боргу по ПДВ та податку на прибуток. Вказана сума перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, вона є безспірною, не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Станом на день розгляду справи заборгованість не погашена.
За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Львівбізнеспром», а також слід ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розмір вимог кредитора – Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова - визначити в розмірі 1133 964 грн 07 коп.
2. Зобов’язати заявника –Державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова, - подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Львівбізнеспром»(вул. Лазаренка, 2, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 33073437), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази публікації оголошення подати суду.
3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
4. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича (ліцензія серії АВ № 499043 від 04.12.2009 року, місце проживання: м. Львів, вул. Лінкольна, буд. 47, кв. 61, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів 3097106216).
5. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Зубачику В.Р., у строк до 12.08.2010 року: - скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів; - надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; - надати суду відомості про майно боржника(довідки ДАІ, БТІ, управління земельних ресурсів, інспекції Держтехнагляду тощо); - надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; - повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.
6. Попереднє засідання суду призначити на 12.08.2010 р. на 14 год. 40хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 302.
7. Дати скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство - визначити у попередньому засіданні суду.
8. Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обов’язковою.
9. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя
Судове рішення № 10038597, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/35. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: