Ухвала суду № 100385851, 30.09.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2430/17

Провадження 6/216/153/21

УХВАЛА

іменем України

про заміну стягувача

30 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну стягувача -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2019 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № 991/464/08 в розмірі 99823,76 дол. США, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 66364,57 дол.США та заборгованість за відсотками в розмірі 33459,19 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 19938,67 грн, з кожного.

22 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну стягувача у справі його правонаступником, обґрунтована тим, що згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2019 державну реєстрацію АТ «Укрсоцбанк» припинено. Відповідно до п.п.2 п.1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк». Розглянути заяву без участі представника заявника.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2019 державну реєстрацію АТ «Укрсоцбанк» припинено. Відповідно до п.п.2 п.1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у цивільній справі №216/2430/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника – акціонерне товариство «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов