Ухвала суду № 100385544, 18.08.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2284/21

№ 2/207/1128/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача адвоката Порядкова Віталія Борисовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Порядковим В.Б. було подано до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, а саме: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 6657 від 06.11.2018 року згідно до якого звернено стягнення на предмет іпотеки – майно ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» у розмірі 1664692,22 грн., а саме нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 73.8 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_1 . Виконавчий напис № 6657 від 06.11.2018 року перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, виконавче провадження № 65802865 від 14.06.2021 року, відкрите за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк».

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Порядкова Віталія Борисовича про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича надати суду в строк до 22 вересня 2021 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 6657 від 06.11.2018 року про стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь Відповідача заборгованості у розмірі 1664692 грн. 22 коп. (будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м.) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570), тобто усі документи, що були подані АТ КБ «Приват Банк» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису №6657, вчиненого 06.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, виконавче провадження № 65802865 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова