Вирок № 100383150, 13.10.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4190/19

№ 1-кп/207/117/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О., Пономаренко В.К.

за участю прокурорів Хваль О.В., Чуйко С.С.

захисника Куценко В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12019040780000241 від 20.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.06.2002 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. До відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.06.2002 року;

05.04.2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, ст. 69, ст.395, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 27.04.2006р.;

12.07.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.263 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 28.02.2007р.;

14.06.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 02.07.2012р.;

02.06.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень. 17.08.2015 року Баглійським районним судом вирок переглянуто, штраф замінено на 29 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 25.08.2015р.;

18.08.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 02.12.2015р.;

25.09.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень. Вирок набрав законної сили 28.10.2019р. Штраф сплачений.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309 КК України, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», у невстановлені дату та час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичну речовину «опій ацетильований» в кількості не менше 1 мл., яку почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

16.09.2019 року приблизно о 17.41 год., ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», обіг якого заборонено, знаходячись біля будинку №27 по вул. І.Сірка в м. Кам`янське, продав за гроші в сумі 100 гривень, тобто незаконно збув гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований», у шприці об`ємом 5 мл., заповнений приблизно на 1 мл. Після чого, гр. ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,8078г., яка відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3721 від 09.10.2019р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0628 г.

Крім того, 09.12.2019 року приблизно о 07:00 год., ОСОБА_1 , у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на сходах першого поверху, знайшов полімерну пляшку об`ємом 10 мл. з надписом «Нафтизин», з речовиною коричневого кольору та, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу взяв вказану пляшку, тим самим незаконно придбав та, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, взяв вказану пляшку і у цей же день переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати, без мети збуту, для особистого вживання.

09.12.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 10 мл. з надписом «Нафтизин» з рідиною коричневого кольору масою 0,8077 г., яка відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5037 від 17.12.2019р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0107 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 16.09.2019 року він разом з братом та ОСОБА_3 , фамілії якого не знає, скинулись грошима, щоб купити собі наркотичний засіб. Зазначені гроші в сумі 400 грн. вони перекинули на картку. Через деякий час, не додзвонившись ОСОБА_3 , вони разом з братом пішли на вул. Ватутіна до розваленого будинку, щоб забрати свій наркотичний засіб опій. Прийшовши до місця, продавець опію сказав їм, що зможе віддати тільки їх 3 мл., а залишившийся 1 мл. опію він віддасть особисто ОСОБА_3 . Тому він разом з братом залишився там чекати ОСОБА_3 . Через деякий час, коли до них підійшов ОСОБА_3 , він, його брат, продавець та ОСОБА_3 почали ділити залишившийся 1 мл. опію. Гроші в сумі 100 грн. однією купюрою він брав із рук ОСОБА_3 , так як той йому був должний. Опій він нікому не продавав. Купляв опій для власного вживання. Гроші, які були знайдені у нього під час обшуку, належать їм з братом, так як ці гроші були отримані за продаж маминої обручки. Полімерна пляшка з надписом «Нафтизин» з речовиною коричневого кольору, яку також було знайдено під час обшуку, їм не належить, її підкинули працівники поліції.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у повній мірі підтверджується сукупністю доказів, наданих сторонами кримінального провадження, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в середині вересня 2019 року він був запрошений працівниками поліції до приміщення опорного пункту по вул. 8 Березня в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотиків. В його присутності та присутності іншого понятого, був проведений огляд чоловіка, який представився як ОСОБА_2 . Його було оглянуто та йому було вручено гроші в сумі 100 грн. однією купюрою. Зазначені гроші були скопійовані та дані занесені в протокол. При проведені огляду у ОСОБА_2 було виявлено лише мобільний телефон та пустий шприц об`ємом 5,0 мл. Інших речей у нього не було. Після цього, він разом з іншим понятим, ОСОБА_2 та працівниками поліції сіли в автомобіль ВАЗ бордового кольору та поїхали на вул. І.Сірка (колишня назва Ватутіна). Після зупинки автомобілю біля одного з будинків по вул. І.Сірка, ОСОБА_2 вийшов з автомобілю і пішов вгору по вулиці, де зайшов за ріг одного з будинків. Приблизно через 5 хвилин, ОСОБА_2 повернувся до автомобілю, і сівши в авто, пред`явив їм шприц об`ємом 5,0 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору на відмітці 1 мл. ОСОБА_2 повідомив їм, що в шприці знаходиться наркотична речовина «опій», яку він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_1 . Далі, вказаний шприц було поміщено до спец пакету та опечатано в їх присутності, також було складено протоколи, в яких він та інший понятий розписався.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 16 вересня 2019 року в світлий час доби, він був запрошений працівниками поліції до приміщення опорного пункту по вул. 8 Березня в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотиків. В його присутності та присутності іншого понятого, був проведений огляд чоловіка, який представився як ОСОБА_2 . Його було оглянуто та йому було вручено гроші в сумі 100 грн. однією купюрою. Зазначені гроші були скопійовані та дані занесені в протокол. При проведені огляду у ОСОБА_2 було виявлено пустий шприц об`ємом 5,0 мл. Інших речей у нього не було. Після цього, він разом з іншим понятим, ОСОБА_2 та працівниками поліції сіли в автомобіль ВАЗ бордового кольору та поїхали на вул. І.Сірка (колишня назва Ватутіна). Після зупинки автомобілю біля одного з будинків по вул. І.Сірка, ОСОБА_2 вийшов з автомобілю і пішов вгору по вулиці, де зайшов за ріг покинутого будинку. Приблизно через 5 хвилин, ОСОБА_2 повернувся до автомобілю, і сівши в авто, пред`явив їм шприц об`ємом 5,0 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору на відмітці 1 мл. ОСОБА_2 повідомив їм, що в шприці знаходиться наркотична речовина «опій», яку він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_1 . Далі, вказаний шприц було поміщено до спец пакету та опечатано в їх присутності, також було складено протоколи, в яких він та інший понятий розписався.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що раніше він вживав наркотичний засіб «опій». У серпні-вересні 2019 року, точну дату не пам`ятає, він підійшов до знайомих по вул. 8 Березня в м. Кам`янське та поцікавився, де можна придбати опій. На це його знайомі відповіли щоб він дав гроші та зараз ОСОБА_1 принесе опій. Він погодився та передав їм гроші, а через деякий час вони принесли йому опій. Особисто він у ОСОБА_1 наркотики не придбавав.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2019 року, точну дату не пам`ятає, вранці, він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до квартири ОСОБА_1 , працівники поліції оголосили ухвалу суду та почали проводити обшук, який знімався на відео. В ході обшуку працівниками поліції було знайдено під подушкою гроші в сумі 2000 гривень, а також пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору. Гроші та пляшка були поміщені до спец пакетів та опечатані. Було складено протокол, в яких він розписався.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він є братом ОСОБА_1 та мешкає разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 . В грудні 2019 року він гуляв по району та від знайомих дізнався, що в квартирі, де вони разом з братом мешкають, проводиться обшук. При проведенні обшуку в квартирі він не перебував. З приводу того, що в квартирі було знайдено пляшку з опієм, він нічого пояснити не може, наркотичний засіб він не вживає. Його брат ОСОБА_1 іноді вживає наркотичний засіб. Також зазначає, що гроші в сумі 2000 грн., які були знайдені під час обшуку, належать йому за продажу маминої обручки, яку від продав на ринку в началі грудня 2019 року. Зазначені гроші він планував потратити на продукти харчування на новий рік.

Свідок, під легендованими анкетними даними ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в середині вересня 2019 року його запросили до опорного пункту поліції по вул. 8 Березня для проведення оперативної закупівлі. Прийшовши до опорного пункту, приблизно після 15.00 години, в присутності двох понятих чоловіків, його було оглянуто. У нього був лише одноразовий пустий 5.0 мл. шприц, який він раніше придбав в аптеці, інших речей у нього не було. Після того, як його було оглянуто, працівники поліції дали йому 100 грн. однією купюрою для придбання опію. Після складання та підписання протоколів, вони всі разом сіли до автомобілю та поїхали на вул. І.Сірка (колишня Ватутіна). Вийшовши з автомобілю, він пішов вверх по вулиці. Повернувши за розвалений будинок, він підійшов до ОСОБА_1 , дав йому 100 грн. та 5,0 мл. шприц, в який той набрав 1 мл. опію. Він точно знав, що ОСОБА_1 в тому місці продає опій, так як раніше 5-7 разів вже придбавав у Ростислава опій. ОСОБА_1 він знає більше року. Наркотичний засіб він приймає більше 2 років. На той час опій коштував 100 грн. за 1 мл. Придбавши у ОСОБА_14 опій, він повернувся до автомобілю працівників поліції. Коли він підходив до автомобілю, поняті сиділи в автомобілі, а працівник поліції стояв біля автомобілю. Сівши в авто, він передав працівникам поліції в присутності понятих шприц з 1 мл. опію., який було покладено до пакету та опечатано. Коли він знаходився в приміщенні опорного пункту поліції, на нього одягали спецсредства, в той момент понятих рядом не було.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що раніше вона мешкала по АДРЕСА_2 . На початку 2019 року вона звернулась із заявою до поліції за фактом того, що в її будинку ОСОБА_1 продавав наркотичний засіб. В приміщенні поліції було проведено впізнання особи по фото. Вона неодноразово бачила біля під`їзду незнайомих людей, постійно у дворі та в під`їзді валялись шприци, також в під`їзді був неприємний запах.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 12019040780000241 від 20.02.2019 року з якого вбачається, що 19.02.2019 року до Південного ВП звернулась ОСОБА_15 та повідомила про факт незаконного збуту наркотичних засобів на території Південного ВП ОСОБА_1 (т.1 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2019 року, в якій вона просить прийняти міри до чоловіка ОСОБА_16 , який за місцем свого мешкання збуває наркотичні засоби (т.1 а.с.7);

- довідкою про реєстрацію та склад сім`ї від 19.03.2019 року (т.1 а.с.11);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.06.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1 як особу, у якої він придбає наркотичні засоби (т.1 а.с.22-23);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_1 як свого сусіда, який збуває наркотичні засоби (т.1 а.с.29-30);

- протоколом огляду та помітки грошових коштів від 16.09.2019 року, згідно якого було оглянуто одну купюру номіналом 100 гривень, яку було передано ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_1 (т.1 а.с.31-32);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 16.09.2019 року, згідно якого проведено особистий огляд речей ОСОБА_2 , який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_1 , в ході огляду в особистих речах ОСОБА_2 сторонніх предметів не виявлено. Після огляду ОСОБА_2 вручено грошові кошти в розмірі 100,00 грн., купюрой номіналом 100 грн. (т.1 а.с.33);

- протоколом оперативної закупки від 16.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 за надані гроші придбав у ОСОБА_1 біля будинку № 27 по вул. І.Сірка в м. Кам`янське медичний шприц, заповнений речовиною коричневого кольору, який він добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих (т.1 а.с.34);

- протоколом огляду добровільно виданих предметів від 16.09.2019 року, згідно якого в присутності двох понятих був оглянутий медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який був виданий ОСОБА_2 . Вказаний медичний шприц було поміщено до сейф пакету № 7203622 і опечатано (т.1 а.с.35);

- розсекреченим протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.09.2019 року, за яким задокументовано збут ОСОБА_1 наркотичної речовини оперативному покупцю ОСОБА_2 (т.1 а.с. 40-41);

- розсекреченим протоколом про результати проведення НСРД аудіо-відео контролю за особою від 30.09.2019 року, згідно якого описано відеозапис проведення оперативної закупки 16.09.2019 року з 17:30 години до 17:46 години (т.1 а.с.41-43);

- висновком судової експертизи № 1/8.6/3721 від 09.10.2019 року, у підсумках якого зазначено, що надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 0,8078г., вилучена у ОСОБА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0628г. (т.1 а.с.55-58);

- постановою про визнання речових доказів від 24.10.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом вилучений у ОСОБА_2 медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений коричневою рідиною, яка є опієм на 1 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0628г. (т.1 а.с.59);

- довідкою про реєстрацію та склад сім`ї від 18.10.2019 року (т.1 а.с.64);

- постановою Прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Зінченко А.Г. від 19.08.2019 року № 950т про проведення контролю за вчиненням злочину, проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, яку провести у формі оперативної закупки з використанням особи, анкетні дані якої змінено у ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії постанови 30 діб з дня винесення постанови, тобто до 17.09.2019 року (т.1 а.с.69-72);

- клопотанням Прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Зінченко А.Г. від 19.08.2019 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-, відеоконтролю особи (т.1 а.с.73-76);

- дорученням Прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Зінченко А.Г. від 27.08.2019 року № 976т про проведення НСРД в порядку ст.36 КПК України (т.1 а.с.77-78);

- дорученням Прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Зінченко А.Г. від 27.08.2019 року № 977т про проведення НСРД в порядку ст.36 КПК України (т.1 а.с.78-80);

- протоколом обшуку від 09.12.2019 року, згідно якого було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2000 грн.; пляшку з полімерного матеріалу з надписом «Нафтизин» об`ємом 10 мл., з речовиною коричневого кольору; мобільний телефон Нокіа (т.1 а.с.82-87);

- постановою про визнання речових доказів від 09.12.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом мобільний телефон NOKIA RM-1187 (т.1 а.с.88);

- постановою про визнання речових доказів від 09.12.2019 року, згідно якої визнано речовими доказами: грошові кошти в сумі 2000 гривень: 6 купюр номіналом 200 гривень: №УД1437105, СЛ0049636, УЛ2718559, ЕГ9856037, МБ2271397, ПЄ2842483; 5 купюр номіналом 100 гривень: №ГЦ0414214; №УБ8844812;№МР5160861; №КС9058881; СЖ6919081; 6 купюр номіналом 50 гривень: №УД8733518; СИ9897212; ТЕ6821466; СВ5875041; ТГ3067254; ПЗ1559276 (т.1 а.с.90);

- вимогою ГУНП в Дніпропетровській області від 03.12.2019 року про судимості ОСОБА_1 (т.1 а.с. 97-98);

- висновком судової експертизи № 1/8.6/5037 від 17.12.2019 року, у підсумках якого зазначено, що надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 0,8077г., вилучена у ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0107г. (т.1 а.с.136-139);

- постановою про визнання речових доказів від 23.12.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом вилучену у ОСОБА_1 полімерну пляшку об`ємом 10 мл. з надписом «Нафтизин» з рідиною, яка є опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0107г. (т.1 а.с.140);

- витягом з кримінального провадження № 12019040780001634 від 23.12.2019 року з якого вбачається, що 09.12.2019 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено опій ацетильований (т.1 а.с.151).

Електронний носій із відеозаписом проведення оперативної закупки долучений до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с. 43) і відповідний відеозапис переглянуто в судовому засіданні, на якому видно як ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 медичний шприц з речовиною коричневого кольору.

В судовому засіданні також був переглянутий відеозапис обшуку 09.12.2019 року в квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.87), на якому видно як в квартирі знайшли грошові кошти в розмірі 2000 гривень та полімерну пляшку з надписом «Нафтизин» з речовиною коричневого кольору. Зауважень щодо проведення зазначеної слідчої дії від понятих не надходило.

Суд також не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_1 стосовно того, що він не збував наркотичний засіб, оскільки вони не відповідають встановленим фактичним обставинам справи та спростовуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

- показами свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні чітко і детально пояснював як і за яких обставин придбав у ОСОБА_1 1 мл. наркотичного засобу опій ацетильований, передавши йому за це грошові кошти в сумі 100 грн.;

- протоколом оперативної закупки від 16.09.2019 року, протоколом огляду добровільно виданих предметів від 16.09.2019 року, протоколом обшуку від 09.12.2019 року, згідно якого було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 .

Суд розцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_1 як бажання уникнути кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Посилання захисника на незрозуміле походження грошових коштів, що були використані закупником при придбанні наркотичного засобу, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2 , який прямо вказав, що гроші в сумі 100 грн. однією купюрою йому були видані працівниками поліції для проведення оперативної закупки, ці показання також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які вказали, що в їх присутності закупнику ОСОБА_2 працівниками поліції були надані гроші в сумі 100 грн.

Допит свідка ОСОБА_2 , до якого були застосовані заходи безпеки у виді зміни анкетних даних, був проведений в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, головуючому судді прокурором були надані дійсні анкетні дані допитуваної особи, що свідчить про дотримання вимог кримінального процесуального закону при отриманні доказів у формі показань означеного свідка.

Відсутність провокації злочину, на яку посилаються захисник та обвинувачений, підтверджується наступним.

Згідно ч. 3 ст. 271 КПК України, під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ЄСПЛ для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів є низка критеріїв, тобто під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним критерієм - наявність у суду можливостей перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням рівності змагальності та рівності сторін. Тобто будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (постанова ККС ВС від 06.03.2018 року № 727/6661/15-к).

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 , який фактично здійснював закупку наркотичного засобу, суду пояснив, що надав згоду на участь у НС(Р)Д, домовився з ОСОБА_1 про місце та час придбання наркотичного засобу без погроз, шантажу, умовляння, тощо. Поведінка ОСОБА_1 , зафіксована на відеозаписі закупки наркотичного засобу, свідчить про його невимушені, звичні дії при вчиненні злочину. Посилання обвинуваченого на те, що ОСОБА_2 є наркозалежною особою не свідчать про провокацію ним збуту наркотику.

Посилання сторони захисту на провокацію злочину є неконкретизованими та в ході перевірки доказами під час судового провадження не знайшли свого підтвердження.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_1 , що наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в пляшці з написом "Нафтизин", який був вилучений під час проведення обшуку 09.12.2019 року за місцем його проживання, підкинули працівники поліції спростовується як самим протоколом обшуку, який був підписаний як самим ОСОБА_1 так і понятими ОСОБА_17 , ОСОБА_11 . Зауважень під час проведення цієї слідчої дії не надходило. Крім того, в судовому засіданні був оглянутий відеозапис обшуку під час якого ОСОБА_1 вів себе спокійно, будь-яких зауважень, скарг не заявляв. Фізичний примус до нього не застосовувався. Це також підтверджується Висновком службового розслідування за клопотанням ОСОБА_1 відносно окремих поліцейських відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП від 25.05.2021 року.

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинені ОСОБА_1 злочини, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, судимості незняті та непогашені, не працює, знаходився на обліку у лікаря нарколога з 2002 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності, з 2019 року активно не наглядається ухиляється від нагляду та лікування, знятий з обліку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався. ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, що свідчить про відсутність каяття і бажання стати на шлях виправлення.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкцій ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, не визначаючи максимальну міру покарання із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_1 09.12.2019 року було обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави (т.1, а.с.123-124).

Відповідно до повідомлення з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» № 4/5-16697 від 21.09.2020 року, ОСОБА_1 21.09.2020 року був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 38420 гривень. При цьому, сама квитанція, або інший платіжний документ щодо внесення застави, в матеріалах кримінального провадження відсутній.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути вказану заставу заставодавцю після набрання вироком законної сили. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені суд вирішує відповідно до положень ст. ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України - у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_1 період знаходження у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а саме з 09 грудня 2019 року по 21 вересня 2020 року.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_1 залишити - заставу.

Після набрання вироком законної сили заставу повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3721 від 09.10.2019 року у розмірі 1256,08 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5037 від 17.12.2019 року у розмірі 1256,08 грн., а всього 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.12.2019 року накладений на: а) грошові кошти в сумі 2000 гривень: 6 купюр номіналом 200 гривень: №УД1437105, СЛ0049636, УЛ2718559, ЕГ9856037, МБ2271397, ПЄ2842483; 5 купюр номіналом 100 гривень: №ГЦ0414214; №УБ8844812;№МР5160861; №КС9058881; СЖ6919081; 6 купюр номіналом 50 гривень: №УД8733518; СИ9897212; ТЕ6821466; СВ5875041; ТГ3067254; ПЗ1559276; б) мобільний телефон NOKIA RM-1187, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Речові докази по справі, а саме: вилучений 16.09.2019 року у ОСОБА_2 медичний шприц об`ємом 5,0 мл., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0628г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП, квитанція № 000623; вилучену 09.12.2019 року у ОСОБА_1 полімерну пляшку об`ємом 10 мл. з надписом «Нафтизин» з рідиною, яка є опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0107г., яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП, квитанція № 000723 - знищити.

Речові докази по справі: мобільний телефон «NOKIA RM-1187» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в камері схову Південного ВП, квитанція № 000727; грошові кошти в сумі 2000 гривень: 6 купюр номіналом 200 гривень: №УД1437105, СЛ0049636, УЛ2718559, ЕГ9856037, МБ2271397, ПЄ2842483; 5 купюр номіналом 100 гривень: №ГЦ0414214; №УБ8844812;№МР5160861; №КС9058881; СЖ6919081; 6 купюр номіналом 50 гривень: №УД8733518; СИ9897212; ТЕ6821466; СВ5875041; ТГ3067254; ПЗ1559276, які знаходяться на зберіганні в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 000975 - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Л.О.Бистрова