
Провадження № 2-во/760/52/21
Справа № 760/15663/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою заявою «Новобудова» про приведення виконавчого документа у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження»,-
встановив:
24.07.2020 Солом`янським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
24.03.2021 від представника ТОВ «Новобудова» Євтіхеєва В.В. надійшла заява, відповідно до якої останній просить:
- привести у відповідність до норм ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ №760/15663/20, виданий 02.03.2021.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів заяви, вона не підписана заявником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
У відповідності до вимог ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, враховуючи, що заяву не підписано, у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява підлягає поверненню особі, яка подала заяву.
Приписами ч.5, 6 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на наведене, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою заявою «Новобудова» про приведення виконавчого документа у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження»- повернути особі, яка подала заяву.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя - Г.О. Козленко
Судове рішення № 100384880, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/15663/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: