Ухвала суду № 100384872, 19.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6357/21

ун. № 759/19954/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Ковалевській Е.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Міжнародне бюро кредитних історій", третя особа: АТ "Кристалбанк" про спростування недостовірної інформація і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.09.2021 року звернулися до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ "Міжнародне бюро кредитних історій", третя особа: АТ "Кристалбанк" про спростування недостовірної інформація і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 09.09.2021 року у справі було відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання (а.с.87).

В підготовче судове засідання, призначене на 19.10.2021 р., сторони по справі не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.126-127 ).

Суд, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом позивачів і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяви позивачів і залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Міжнародне бюро кредитних історій", третя особа: АТ "Кристалбанк" про спростування недостовірної інформація і стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Роз"яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.