Ухвала суду № 100384758, 11.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4616/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

суддів Литвинової І. В., Остапчук Т. В.

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Ликова О. В.

захисника Шарандака А. А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12017100080011149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді Шапутько С.В. перебуває кримінальне провадження №12017100080011149 від 19.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси, оскільки він проживає в Одеській області.

Прокурор, захисник не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши позиції сторін, додатково дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для про проведення підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №12017100080011149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції доручити Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017100080011149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції 12 серпня 2020 року о 10-00 год.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 3б.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси для організації виконання та сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Шапутько

Судді І. В. Литвинова

Т. В. Остапчук