Рішення № 100384030, 18.10.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1632/21

Провадження №2/283/583/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Литвиненко Леся Анатоліївна, до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

18.06.2021 представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивач.

Нотаріус роз`ясненням від 24.04.2021 №65/02-14 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 22.06.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 19.07.2021, яке було відкладено на 15 годину 30.07.2021.

Ухвалою від 30.07.2021 відповідача в справі - виконавчий комітет Малинської міської ради, було замінено на Малинську міську раду. Підготовче судове засідання відкладено на 10 годину 21.09.2021, на 11 годину 30 хвилин 18.10.2021.

13.10.2021 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

18.10.2021 представник позивача подала до суду клопотання про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без участі позивача та представника.

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 57 від 12.10.2021 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області, засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Позивач є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 (а.с.17), а відтак є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 16).

Довідкою №47 від 24.05.2021 року, виданою виконавчим комітетом Малинської міської ради, підтверджується, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , на своїй земельній ділянці побудувала новий будинок, так як старий був не придатний для проживання (а.с. 21).

29.09.2012 ОСОБА_2 заключила договір про користування електричною енергією №7700025, за адресою: Малинський район, с. Нова Гута (а.с.22-28).

На замовлення позивача 25.03.2021 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.28-34).

Згідно з довідкою №167 від 09.02.2015, виданою виконкомом Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 дійсно похоронила за власний рахунок матір ОСОБА_2 . На день смерті померлої проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.35).

Згідно з рішенням дев`ятнадцятої сесії п`ятого скликання Морозівської сільської ради, 10.04.2008 року, ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,60 га, з них: 0,25 га для обслуговування жилого будинка, 0,35 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.36).

Відповідно до довідки №13391 від 25.03.2021, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, станом на 01.01.2013 року, право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 – не зареєстровано (а.с. 37).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Короля Р.А. від 24.04.2021 № 65/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок (а.с.19-20).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець позивача, ОСОБА_2 , побудувала, але не оформила у встановленому порядку, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою старости, на підставі показів сусідів, а позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину.

Розподіл судових витрат

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 18.10.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, код ЄДРПОУ 26556344, юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна,6А, 11601.

Суддя В. М. Хомич