
Справа № 163/259/21
Провадження № 3-в/163/20/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
представника Ковельського РС № 1 з питань пробації Мороза О.М.,
розглянувши направлене Ковельським РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області в порядку ст.304 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
У поданні начальник Ковельського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф.
Вимоги обґрунтовано тим, що місце знаходження порушника невідоме, на виклики у сектор пробації ОСОБА_1 не з`являвся.
В судовому засіданні представник Ковельського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області клопотання підтримав.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду судом повідомлявся.
Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.
Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
09 серпня 2021 року постанова прийнята до виконання Ковельським РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області.
З довідки від 10 серпня 2021 року вбачається, що в ході телефонної розмови із ОСОБА_1 він повідомити своє місце проживання відмовився.
Згідно із ст.3214 КУпАП у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом …. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Таким чином, по справі встановлено, що порушник не відбуває накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, при цьому заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
У зв`язку з цим викладені в поданні вимоги підлягають задоволенню, а не відбутий строк громадських робіт підлягає заміні штрафом. Розмір штрафу відповідно до ч.2 ст.3214 КУпАП становитиме 255 гривень (60 годин : 4 х 17 гривень).
Керуючись ст.ст.304, 3214 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Замінити ОСОБА_1 накладене згідно з постановою Любомльського районного суду від 12 березня 2021 року за ч.2 ст.1732 КУпАП стягнення із 60 (шістдесяти) годин громадських робіт на 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень штрафу.
Штраф в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій
Судове рішення № 100383929, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 01.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/259/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: