Ухвала суду № 100383448, 13.10.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7138/21

2/310/2460/21

УХВАЛА

13 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс», треті особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Онлайн фінанс», треті особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів: у приватного нотаріуса Грисюк О.В. належним чином завіреної копії нотаріальної справи, яка була заведена під час здійснення виконавчого напису № 27093; у приватного виконавця Чубарева О.О. належним чином завіреної копії кредитного договору та копії виконавчого напису нотаріуса № 27093, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 66007838.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки у нього самого є складнощі в отриманні цих доказів. Крім зазначеного, судом встановлено, що вказані в клопотанні документи, а саме - матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 27093, копія кредитного договору та копія виконавчого напису нотаріуса № 27093, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 66007838, мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну надати суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 27093 від 20 травня 2021 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича надати суду належним чином завірені копії кредитного договору та виконавчого напису нотаріуса № 27093, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 66007838.

Роз`яснити приватному нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Чубареву Олександру Олександровичу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко