Ухвала суду № 100382206, 18.10.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2213/21

Провадження № 2/456/916/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ;

відповідач 1 – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»»;

відповідач 2 – ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_3 ;

вимоги позивача – про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за відсутності усіх учасників справи, заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 11.05.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»» майнову шкоду у вигляді страхової виплати у розмірі 99 000 грн. та з відповідача ОСОБА_2 майнову шкоду, котра не покривається зазначеною страховою виплатою, у розмірі 100 938 грн.. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 26.05.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання одного із відповідачів, який у цьому позові не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.06.2021 року о 12.00 год..

Ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитин В.Я.) від 22.06.2021 року та від 23.07.2021 року у підготовчому засіданні оголошувалася та продовжувалася перерва.

Учасники справиу підготовче засідання, котре після оголошення та продовження у такому перерви, було призначене на 18.10.2021 року о 10.00 год., не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення такого.

Від позивача ОСОБА_1 05.08.2021 року за вх. № 15134 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вказане вище, а також неявку усіх учасників справи, суд вважав за необхідне розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, після чого також судом досліджено наявні у матеріалах справи документи, необхідні для розгляду зазначеної заяви.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

В силу ч. 2 ст. 200 ЦПК України одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у підготовчому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи по суті ще не розпочато та має місце воля позивача про те, щоб не проводити такий розгляд справи, то суд вважає, що відповідну заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а подану ним позовну заяву до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»» та ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 43, 198, 200, 247, 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» та ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи, для відома.

Роз`яснення про наслідки залишення позову без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 18 жовтня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин