Ухвала суду № 10038208, 22.06.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"22" червня 2010 р.                                                            справа № 14/84

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/84

за позовом: Приватного підприємства "Крауз Ко", м. Кіровоград

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", с. Надлак, Новоархангельського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Фермерського господарства "Сінельник В.Д.", м. Мала Виска, Кіровоградської області

про стягнення 895 410,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Крауз Ко" подано до господарського суду Кіровоградської області позов від 15.06.2010 року про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" та фермерського господарства "Сінельник В.Д." заборгованості в сумі 144991,54 грн., в т.ч.: основний борг за поставлений товар - 723 000,00 грн., пеня - 61 483,44 грн., інфляційні втрати - 26 895,60 грн., 3 % річних - 9031,84 грн., санкція за невиконання умов договору - 75 000,00 грн., а також судові витрати.

Поряд з цим, позивачем подано заяву від 15.02.2010 року про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на суму заявлених позовних вимог, а саме 895 410,88 грн. та фермерського господарства "Сінельник В.Д." на суму заявлених позовних вимог, а саме 895 410,88 грн., а також на грошові кошти відповідачів, що знаходяться на всіх рахунках, відкритих в установах банків, в межах заявлених позовних вимог в сумі 895 410,88 грн. щодо кожного з відповідачів.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на ухилення відповідачів від виконання умов договору, відсутність відповідей на претензії позивача.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік заходів до забезпечення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачам.

Тобто, одночасно на майно та грошові суми, що належать відповідачам, арешт накладений не може бути.

За таких обставин, господарський суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут та фермерського господарства "Сінельник В.Д.".

В той же час, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити заяву про накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" та фермерського господарства "Сінельник В.Д.", що знаходяться на всіх рахунках, відкритих в установах банків на суму по 447 705,44 грн. щодо кожного з відповідачів, що в загальному розмірі складає суму заявлених позовних вимог.

Заява про забезпечення позову про накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" та фермерського господарства "Сінельник В.Д." в розмірі 895 410,88 грн. щодо кожного з відповідачів не може бути задоволено судом в повному обсязі, оскільки арешт грошової суми в такому розмірі, значно перевищує суму заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного підприємства "Крауз Ко" про вжиття заходів до забезпечення позову про накладення арешту на грошові кошти відповідачів частково.

Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", код за ЄДРПОУ 32550423, що знаходяться на всіх рахунках, відкритих в установах банків на суму 447 705,44 грн.

Накласти арешт на грошові кошти фермерського господарства "Сінельник В.Д." , код ЄДРПОУ 33578366, що знаходяться на всіх рахунках, відкритих в установах банків на суму 447 705,44 грн.

В частині задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" та фермерського господарства "Сінельник В.Д." відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам, відділу державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції

Суддя