Ухвала суду № 100381485, 18.10.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2086/19

2-п/310/24/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді – Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання -Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2019 позов акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було задоволено.

01.10.2021 представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вказав, що воно підлягає скасуванню, посилаючись на наступне.

Заявник зазначив, що 21 вересня 2021 року вона дізналася про знаходження на примусовому виконанні в державній виконавчій службі виконавчого провадження, де 23.09.2021 їй сталю відомо про виданий 25.07.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області виконавчий лист по справі № 310/2086/19.

27 вересня 2021 року представник заявника ознайомився з матеріалами цивільної справи № 310/2086/19. Окрім того, вважають, що відповідь від 01.04.2019 за вих. № 1456 відділу реєстрації місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 видана помилково, а надана довідка про реєстрацію місця проживання особи від 11.01.2017 року за вихідних № 535 підтверджує реєстрацію місця проживання відповідача в установленому законом порядку.

Разом з тим, заявник вказав, що з поважних причин не приймала участь при розгляді справи і не мала можливості захистити свої права. Також зазначила, що при винесенні заочного рішення по справі, судом не було повно з`ясовано усі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Представник заявника – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладенні в заяві, підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що представник ОСОБА_1 ознайомився із заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2019 року – 27.09.2021.

Таким чином, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України, поновлює ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи не містяться докази, що відповідач завчасно отримала копію позовної заяви, оскільки конверти, що були направлені на її ім`я, вручені не були та були повернуті до суду з відміткою «повернуто у зв`язку з закінченням строку зберігання».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не будучи повідомленою належним чином про відкриття провадження по цивільній справі та про час і місце слухання справи, фактично була позбавлена можливості з`явитися в судове засідання та повідомити про причини неявки до суду, а також подати відзив на позовну заяву.

Також, суду заявником надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини неявки відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 286, 287,288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2019 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні на 01 грудня 2021 року о 08-30 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18 жовтня 2021 року.

СуддяН. І. Черткова