Ухвала суду № 100380304, 13.10.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1012/20

УХВАЛА

13.10.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

за участю представників позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву представника відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були своєчасно повідомленими про час і місце розгляду справи. На момент розгляду справи ОСОБА_5 знаходився закордоном, у зв`язку з чим не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про існування заочного рішення суду відповідач дізнався 30 липня 2021 року, а його представник отримав його копію 27 серпня 2021 року. У якості доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були досліджені судом, представник відповідача посилається на неотримання відповідачами повідомлення про дострокове повернення кредиту у зв`язку із перебуванням за кордоном, що підтверджується листом Державної прикордонної служби, пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт невручення відповідачам повісток про час та місце розгляду справи.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечують щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення суду не було вручено відповідачу у день його складення. Представник відповідача отримав копію повного заочного рішення суду 27 серпня 2021 року. Заява про перегляд заочного рішення надіслана до суду 16 вересня 2021 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачу слід поновити пропущений строк на подання заяви по перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначив, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з поважних причин, а саме йому не було повідомлено час та місце розгляду справи.

З письмових пояснень листоноші АТ „УКРПОШТА” ОСОБА_8 та письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що листи суду, у яких знаходилися повістки адресовані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , були вручені не їм, а ОСОБА_7 . У матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_7 є членом сім`ї ОСОБА_5 . Таким чином, суд позбавлений права розцінювати таке вручення як належно здійснене згідно ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що відповідач довів, що не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд також бере до уваги, що у даному випадку розгляд справи за відсутності відповідача, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду, за умови що таке повідомлення є обов`язковим, безумовно потягнуло за собою порушення його прав.

На підставі викладеного суд вважає, що заочне рішення слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 260,284, 287, 288 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_5 пропущений строк на подання заяви по перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року про цивільній справі за позовом акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 10 годині 30 хвилин 01 листопада 2021 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2021 року.

Суддя: