Ухвала суду № 100379566, 15.10.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2574/21

Провадження № 2/601/840/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2021 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акту приймання-передачі та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов вищезазначений позов.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не чітко викладені обставини на обґрунтування своїх позовних вимог. Так, заявляючи вимоги: про визнання недійсним Акту приймання-передачі та оцінки вартості нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія РЕНТБУД» та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 57300935 від 26.03.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. та відповідний номер запису про право власності 41181937 і припинити право власності на нежитлові приміщення, приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №19а) (в літ. А), за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія РЕНТБУД»; про визнання недійсним договору іпотеки між ОСОБА_3 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія РЕНТБУД» серія та номер 615 виданий 26.03.2021 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О., договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. 26.03.2021 за реєстровим №615, серія та номер 1060 виданий 25.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 57324105 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. та відповідний номер запису про іпотеку 41203549 і припинення обтяження на нежитлові приміщень, приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №19а) (в літ.А), на підставі договору іпотеки між ОСОБА_3 (іпотекодержатель) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія РЕНТБУД» (код ЄДРПОУ 43937255) (іпотекодавець) серія та номер 615 виданий 26.03.2021 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. за реєстровим №615, серія та номер 1060 виданий 25.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О.; про визнання недійсним договору про задоволення вимог серія та номер 1084 виданий 27.05.2021 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58398519 від 27.05.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. та відповідний номер запису про право власності 42183910 і припинення права власності на нежитлові приміщення, приміщення з №1 по №9 (групи приміщень № 19а) (в літ. А), за ОСОБА_3 , вказано відповідачем ОСОБА_2 , який на даний час не являється власником вищевказаного майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, прохальна частина позовної заяви суперечить її мотивувальній частині.

Відтак, не зрозумілий зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 ..

Таким чином, позивачам слід визначитися із способом захисту своїх прав, привівши у відповідність мотивувальну частину позову його прохальній частині.

Також, долучені до позовної заяви копії документів для сторони відповідача належним чином не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

У відповідності із вимогами частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків шляхом: надання суду викладеної у новій редакції, з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі, позовної заяви та її копій для сторони відповідачів, а також надати у належній якості виготовлені та посвідчені копії документів додатків позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акту приймання-передачі та договору іпотеки, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: